félix Bolaños
Felix Bolaños no ve que tenga sentido citar a fiscales para que vayan a declarar ante la Comisión de Investigación sobre causas que están conociendo. Foto: Confilegal.

El PSOE rectifica y renuncia a citar a 3 fiscales ante la Comisión de Investigación de las mascarillas en el Congreso

17 / 04 / 2024 21:38

Actualizado el 22 / 04 / 2024 11:32

Una carta del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, dirigida al presidente de la la Comisión de Investigación Contratos COVID del Congreso, el socialista Alejandro Soler, ha hecho recapacitar –y rectificar– al PSOE que ha renunciado a citar a tres fiscales para ser interrogados,

García Ortiz argumentó, en su misiva, que la Fiscalía Anticorrupción es parte en varios procedimientos judiciales vivos que van a ser abordados en dicha Comisión, lo que sería un «inconveniente para la tramitación de las investigaciones fiscales y judiciales de naturaleza reservada o, incluso, para las alegaciones al derecho de defensa que pudieran efectuar los afectados por tales investigaciones».

La Comisión había citado a Alejandro Luzón, fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción, y a la fiscal jefe de la Fiscalía Europea, la rumana Codruta Kovesi, así como a Ignacio de Lucas, fiscal europeo en representación de España, que ha asumido la investigación del caso Koldo, y al director general de la Oficina europea de lucha contra el fraude, Ville Itala.

Previamente, por la mañana, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, se había pronunciado en esa misma dirección durante un viaje a Valencia: «no tiene ningún sentido que jueces y magistrados vayan a declarar a comisiones de investigación sobre causas que están conociendo, y creo que el mismo principio es aplicable a los fiscales».

«Tampoco tiene sentido que los fiscales vayan a declarar a comisiones de investigación sobre temas que están instruyendo y que están conociendo en su condición de fiscales», añadió.

Por otra parte, la Asociación de Fiscales (AF), mayoritaria en la carrera fiscal, afeó que se citara para comparecer en esta Comisión a varios magistrados ya que, según expone, es un «nuevo ataque al Estado de derecho».

Lo que se pretende, con ello, es «instrumentalizar políticamente, controlar y condicionar la actuación de instituciones encargadas de perseguir delitos de corrupción».

«La intervención de un poder del estado en la actuación de órganos que deben ser independientes se produce en perjuicio de los presupuestos del estado de derecho y quebranta principios esenciales del derecho español y el de la Unión Europea», subraya la AF.

Noticias relacionadas:

Anticorrupción pide al Supremo que rechace el incidente de nulidad de Ábalos y Koldo en el ‘caso mascarillas’

El Supremo levanta las medidas cautelares a Aldama tras la sentencia del caso mascarillas

Ábalos solicita al Supremo la nulidad del «caso Mascarillas» y de su condena de 24 años de prisión

El exabogado de Ábalos declara que Leire Díez le ofreció pagar la defensa del exministro

Opinión | La circunstancia atenuante analógica de colaboración con la Justicia aplicada al amparo del artículo 21.7 del Código Penal

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

Lo último en Política

PLeno del Congreso

El Congreso tumba el decreto-ley de los ‘lobbies’ con 179 votos en contra por incluir a sindicatos y patronal

oferta de trabajo

El Gobierno tarda cuatro años en trasponer una directiva de Derecho de Trabajo ante la amenaza del TJUE

puesto-telefonos-moviles-migrantes-ceuta-31-agosto-2026-ceuta-espana-ceuta-11092026

El Gobierno sortea la licitación pública para llevar wifi gratis a los asentamientos de inmigrantes en Ceuta

Consejo de Europa

Europa da vía libre a la terna española para el TEDH pese a que el procedimiento sigue recurrido ante el Supremo

Bolaños informe Marruecos

Bolaños, irritado por el archivo del CGPJ a su queja contra el juez Peinado