La Justicia asturiana confirma la condena a Renfe por no cumplir con las medidas de seguridad por el amianto
El empleado falleció de cáncer tras estar en contacto con el amianto.

La Justicia asturiana confirma la condena a Renfe por no cumplir con las medidas de seguridad por el amianto

6 / 05 / 2024 06:30

Actualizado el 06 / 05 / 2024 10:49

El amianto vuelve a ser protagonista. Esta vez, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha confirmado la condena a Renfe Viajeros S.A por no cumplir con las mínimas normas de seguridad e higiene pese a saber lo peligroso que era. Ello a consecuencia de la muerte de uno de sus trabajadores.

Los magistrados María Vidau, Jesús María Martín y María Cristina García han avalado así en la sentencia 1754/2023 de 19 de diciembre la decisión tomada por el Juzgado de lo Social Nº1 de Oviedo donde se acordó imponer un recargo del 50% de todas las prestaciones de Seguridad Social.

El trabajador, que en el momento de fallecer tenía 60 años, llevaba prestando servicio para Renfe desde 1978. Estuvo en un taller en el que se reparaba la maquinaria ferroviaria que estaba inscrito desde 1986 en el Registro de empresas con riesgo de amianto.

También estuvo en contacto con el amianto en 1976. Año en el que comenzó a cursar estudios en la Escuela de Aprendices de Renfe en León realizando un curso de soldadura. Usaba un mandil y unos guantes que contenían amianto en su composición.

Pero al empleado ni se le realizaron reconocimientos médicos específicos ni se le facilitó mascarilla ni ningún otro medio de protección. Por lo que cayó enfermo.

El 24 de mayo de 2019 inició una situación de incapacidad temporal por enfermedad común con el diagnóstico de derrame pulmonar, explica la sentencia adelantada por Noticias Jurídicas.

Le concedieron la incapacidad permanente absoluta

Pero el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) emitió una resolución el 21 de octubre de 2019 en la que declaró que su situación era consecuencia de enfermedad profesional y que, por tanto, su grado de incapacidad era el de permanente absoluta. Ello con derecho a percibir una pensión del 100% de su base reguladora de 3.442,34 euros.

Padecía un mesotelioma pleural maligno y falleció el 21 de abril de 2020.

No obstante, el 9 de agosto de 2020, antes de fallecer, el trabajador formuló ante el INSS una solicitud de recargo de prestaciones por responsabilidad empresarial por incumplimiento de medidas de seguridad e higiene. Pero el 9 de agosto de 2021, cuando él ya había fallecido, se emitió una resolución en la que no le daba la razón.

En concreto, el INSS declaró que “la mera adquisición de la enfermedad profesional no determina la imposición del recargo de prestaciones” el cual exigía un incumplimiento empresarial. Su familia acudió a los tribunales y el juzgado de primera instancia falló a su favor, condenando al INNS y a Renfe Viajeros.

Renfe recurrió por falta de legitimación pasiva

Renfe Viajeros presentó un recurso de suplicación ante el TSJA por falta de legitimación pasiva. Pidieron que se dejase sin efecto tal imposición o, en todo caso, que el porcentaje establecido quedase en un 30%.

Alegaron que el trabajador, en el tiempo en que presuntamente estuvo en contacto con el amianto en su actividad profesional formaba parte de la antigua RENFE, siendo ADIF la sucesora de la citada empresa, y no RENFE Operadora o RENFE Viajeros, a pesar de la coincidencia de nombres, como así lo dispone la Disposición Adicional primera de la Ley 39/2003, del Sector Ferroviario.

Pero los magistrados manifestaron que en la información facilitada por la TGSS existía un error al figurar el alta del trabajador en la empresa ADIF cuando ésta fue creada con posterioridad.

No le dieron medidas para protegerse del amianto

Además, los magistrados comentaron que en ningún momento la empresa acreditó la adopción de medidas de prevención adecuadas para que el amianto no ocasionase daño al trabajador al no haberle hecho reconocimientos médicos, no haberle dado mascarillas ni haberle facilitado medios para la limpieza de la ropa para no tener que llevársela a su casa.

Además, pese a que Renfe indicó que fue en 1994 cuando se dieron cuenta de los efectos del amianto, la Sala destacó que dicha enfermedad, derivada de la exposición al polvo de amianto, es conocida, al menos, desde 1925.

Noticias relacionadas:

El Supremo rechaza que los trabajadores de Viaqua puedan sumar 3 días por desplazamiento a los 5 del permiso para cuidar a familiares

Una mujer pierde el Ingreso Mínimo Vital por quedarse con la vivienda familiar tras el divorcio

El TSJ de Castilla-La Mancha confirma que el permiso por fuerza mayor no exige fichar antes de ausentarse

Cobrar la mitad de la pensión de jubilación por ser autónomo no «reduce» el complemento de maternidad

El TSJ de Asturias anula el despido de un gerente de Mercadona por su reducción de jornada para cuidar a un hermano

El Fogasa no debe pagar dos veces la misma indemnización, aunque la empresa insolvente no esté en concurso

Lo último en Tribunales

asdfasdfafd

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

El empresario Víctor de Aldama, a su salida de la Audiencia Nacional, a 21 de mayo de 2026, en Madrid

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

Pineda y Grande-Marlaska

Luis Pineda denuncia a Grande-Marlaska ante el Supremo por el fichero que clasifica a 280 periodistas por su ideología

Cada año 25.000 personas con cáncer están en riesgo de exclusión social por los costes de esta enfermedad

El SAS, condenado a pagar 75.000 € por ignorar a un paciente durante 7 meses: su dolor lumbar resultó ser un cáncer

sartén quemándose inquilino vivienda

Condenado un inquilino a pagar 7.000 € por olvidarse una sartén al fuego y provocar un incendio