DÍAZ AYUSO ICPM
La querella contra la fiscal jefe de Madrid y el fiscal de delitos económicos ha sido interpuesta por Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El magistrado del TSJM exige identificar al máximo responsable de filtrar los datos del novio de Díaz Ayuso

16 / 05 / 2024 14:36

Actualizado el 17 / 05 / 2024 11:21

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha requerido a la Fiscalía Provincial de Madrid identificar al máximo responsable que dio la orden de hacer público el comunicado de prensa del 14 de marzo de 2023 sobre la denuncia contra Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, supuesto implicado en un caso de fraude fiscal y falsedad documentalo.

El magistrado instructor, Francisco José Goyena Salgado, ha exigido, específicamente, en un auto que tiene fecha de 14 de mayo, que se informe sobre las personas que redactaron y decidieron dicho comunicado, así como el rango del funcionario que aprobó su contenido final.

Este comunicado reveló detalles de la investigación contra González Amador, quien está relacionado sentimentalmente con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Dos fiscales, María Pilar Rodríguez Fernández, fiscal jefe de la Fiscalía Provincial de Madrid, y Julián Salto Torres, fiscal de Delitos Económicos, son objeto de la querella por su participación en la divulgación de información que estaba protegida por el deber de confidencialidad inherente a las actuaciones penales.

La Sala de lo Civil y Penal del TSJM ha admitido a trámite la querella presentada por el abogado de González Amador y ha determinado que, aunque la nota informativa de la Fiscalía no estaba firmada, existen indicios suficientes para investigar la posible implicación directa de los querellados.

Además, el tribunal ha solicitado a la Fiscalía que remita copia de todas las comunicaciones mantenidas con el abogado del querellante, tanto antes como después de la publicación del comunicado.

El próximo 24 de mayo, las partes personadas deberán comparecer ante el tribunal para ratificar las respectivas querellas y conocer el estado de las actuaciones hasta el momento.

Esta citación incluye al querellante, la acusación popular representada por el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid, y los dos querellados.

El magistrado ha subrayado que la investigación se centrará en determinar si se ha vulnerado el deber de confidencialidad y reserva, y en esclarecer el grado de participación de cada uno de los implicados en la divulgación de la información.

La Fiscalía de Madrid deberá responder en un plazo de 15 días hábiles a los requerimientos del tribunal, aportando todas las pruebas documentales solicitadas, incluidas las comunicaciones y las instrucciones internas sobre la protección de datos personales.

Noticias relacionadas:

El TSJM avala un despido de una trabajadora de una empresa de videojuegos tras la llegada de la IA

El Supremo obliga a García Ortiz a «pagar la cuenta»: 40.000 euros por su juicio

La Fiscalía investiga posibles delitos de odio, amenazas e injurias contra Ayuso en la acampada de Sol

La AP de Madrid amplía la investigación de la UCO sobre González Amador a sus datos fiscales y Seguridad Social

El TSJM muestra su apoyo a la jueza Beatriz Biedma: «la independencia judicial no constituye un privilegio»

Mercadona, condenada por despedir a una trabajadora por cogerse la gripe y no justificarlo «adecuadamente»

Lo último en Tribunales

sala vistas audiencia nacional

Pedraz admite a Foro Judicial Independiente como acusación popular en el ‘caso Leire Díez’, pero dentro de la representación que dirige el PP

Fergie Chambers

La defensa de Fergie Chambers pide frenar su extradición a EE.UU. y denuncia irregularidades en la documentación

tiktok

La Fiscalía denuncia a TikTok ante un juzgado de Madrid por la difusión de material de abuso sexual infantil

asdfasdf

El PSOE denuncia al PP por el supuesto ofrecimiento de un millón de euros a Koldo García por mentir

sentencia nula

El TSJ de Madrid declara nula una sentencia de incapacidad por falta de motivación sobre la capacidad laboral