El abogado español de Daniel Sancho, Marcos García Montes, considera que «es muy positivo que la Fiscalía tailandesa haya descartado presentar su alegato contra Daniel Sancho. Es una magnifica noticia. Porque no ha podido sostener la acusación de asesinato premeditado».
Según García Montes, «en todos los procedimientos mundiales en vía penal la acusación se formula al principio. Posteriormente se celebra el juicio. Una vez llegados al final del juicio se producen las conclusiones o resumen de prueba. En ese momento se explica al tribunal lo alegado al comienzo del juicio y lo probado al final».
Y añade: «El Ministerio Público no ha podido fundamentar su acusación. Solicitaba un asesinato agravado con premeditación, que conlleva la pena de muerte. El hecho de que no haya presentado esas conclusiones habla a las claras por sí mismo: no lo han podido probar».
El abogado de Daniel Sancho recuerda que los abogados tailandeses que lo representaron pidieron, al final del juicio, la absolución o, en su defecto, la aplicación de un delito de homicidio imprudente grave, el cual está castigado con hasta 8 años de prisión, o leve, penado con hasta 6 años de cárcel.
García Montes recuerda que las conclusiones de la defensa han sido presentadas en tiempo y forma y que «en el juicio el presidente del tribunal ya advirtió de los errores de la Policía tailandesa durante la instrucción«, en referencia a la cadena de serias irregularidades cometidas durante la investigación para hacer que Daniel Sancho confesara.
El fiscal del caso, Jeerawat Sawatdichai, sin embargo, ha quitado hierro a la ausencia del alegato final: “la ley solo tiene en cuenta las pruebas presentadas durante el juicio (…) El informe no tiene ningún impacto en la consideración del tribunal”, declaró a la Agencia EFE.
EL 29 DE AGOSTO SE SABRÁ LA SENTENCIA
El juicio contra Daniel Sancho, por la muerte del cirujano plástico colombiano Edwin Arrieta, sucedido el 2 de agosto de 2023, tuvo lugar en el tribunal provincial de Samui. Duró un mes y llegó a su fin el 2 de mayo pasado.
El magistrado presidente del tribunal había dado a las partes hasta el 25 de julio para que tanto el fiscal como la defensa –en el sistema tailandés no existe ni la figura de la acusación particular ni de la popular como en España– para presentar sus conclusiones por escrito.
Luego, el tribunal colegiado se ha dado poco más de un mes para dictar sentencia. Ha fijado el próximo 29 de agosto para hacerla pública.
Durante el juicio –que se celebró a puerta cerrada– la fiscalía argumentó, sirviéndose de una veintena de testigos y pruebas forenses, que la muerte de Arrieta fue un crimen premeditado.
Acusó a Daniel Sancho de asesinato premeditado, ocultación del cadáver -mediante su desmembramiento; la mayor parte de sus restos fueron encontrados en diversos lugares de la isla de Koh Phangan (al sur de Tailandia), incluyendo el mar- y destrucción de documentos ajenos -en referencia al pasaporte del colombiano-.
Daniel Sancho declaró, durante el juicio, que la muerte fue un accidente ocurrido durante una pelea en la que intentó defenderse de un intento de violación.
El abogado defensor español de Sancho, ha vuelto a hacer hincapié, en conversación con Confilegal, en que no hubo asesinato premeditado y que la muerte fue accidental.
Y se ha referido al informe criminológico presentado en el que se refutan las pruebas presentadas por la Policía y en el que se destacan las inconsistencias de los testimonios de los testigos de la Fiscalía.
A través del mismo, han cuestionado las pruebas de la Policía, como el cuchillo con el que supuestamente descuartizó el cuerpo de la víctima.
Este objeto, dice el informe, fue recuperado dos semanas después en el hotel donde se cometió el supuesto crimen; la directora del alojamiento admitió durante el juicio que había desechado el cuchillo original y presentado uno idéntico de otra habitación, lo que dificultaría la presencia de restos genéticos.
También contradice la acusación de premeditación.
Sancho, afirman sus abogados defensores en dicho informe, no mostró un comportamiento criminal antes del supuesto asesinato. Señalan que el joven de 30 años no ocultó su identidad en las horas previas al asesinato, por ejemplo, cuando fue a un supermercado a comprar cuchillos y una sierra, elementos que la Policía considera pruebas de premeditación.
Asimismo, recuerdan que Sancho entregó su pasaporte en una tienda de alquiler de motos al llegar a la isla el 31 de agosto, lo cual evidencia su identidad y presencia en la isla de Koh Phangan.
El joven, al que la Policía extrajo la confesión del crimen con engaños, después se ha declarado culpable solo del descuartizamiento de Arrieta.
Daniel Sancho declaró, durante el juicio, que la muerte fue un accidente ocurrido durante una pelea en la que intentó defenderse de un intento de violación.
