La Justicia europea anula una multa de 1.490 millones a Google por abuso de posición en publicidad online

18 / 09 / 2024 10:57

Actualizado el 18 / 09 / 2024 14:20

El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) ha dado este miércoles la razón a Google y anulado la multa de cerca de 1.500 millones de euros que le fue impuesta por la Comisión Europea en 2019 por imponer durante una década restricciones a páginas web terceras en el mercado de la publicidad online a través de su plataforma ‘AdSense for Search’ (AFS).

El fallo, sobre el que todavía cabe recurso, confirma «la mayor parte» de los argumentos del Ejecutivo comunitario, pero tumba la decisión de la institución que impuso la sanción por no haber tenido en cuenta «el conjunto de las circunstancias pertinentes en su examen de la duración de las cláusulas contractuales que había calificado como abusivas».

Concluye que los servicios comunitarios cometieron errores de apreciación respecto a la duración de las cláusulas controvertidas y a la parte de mercado afectada cuando se inició el caso.

De este modo, la Justicia europea apunta que el Ejecutivo comunitario no demostró que las cláusulas en cuestión hubieran disuadido a los editores de recurrir a servicios de la competencia ni que estas hubieran afectado de manera significativa al mercado de intermediación publicitaria en línea en el Espacio Económico Europeo (EEE).

Además, el Tribunal señaló que la Comisión no consideró todas las circunstancias relevantes, incluyendo las oportunidades que los editores tuvieron para negociar o rescindir los contratos con Google.

Origen del caso

El caso se remonta a 2016, cuando Bruselas inició la investigación que concluyó tres años después sobre las presuntas prácticas abusivas impuestas por el gigante tecnológico en el mercado de publicidad online entre 2006 y 2016.

Google, a través de su servicio AdSense for Search (AFS), permitía a los editores de sitios web con motores de búsqueda integrados mostrar anuncios relacionados con las consultas de los usuarios, recibiendo una parte de los ingresos.

Sin embargo, las cláusulas de sus contratos con los editores limitaban la posibilidad de mostrar anuncios de competidores, lo que llevó a la Comisión a concluir que Google estaba obstaculizando la competencia.

Según la investigación comunitaria, durante ese periodo Google incluyó cláusulas de exclusividad en sus contratos, de manera que se prohibía a las webs situar ningún anuncio de búsqueda de competidores en sus páginas de resultados de búsquedas.

También introdujo sucesivamente otras cláusulas llamadas «de emplazamiento» y de «autorización previa», pero en los tres casos la compañía retiró las cláusulas a partir de 2016, año en que la Comisión Europea comenzó a investigar formalmente.

El fallo del TGUE supone un importante revés para la Comisión Europea en su lucha contra las prácticas anticompetitivas de las grandes tecnológicas, aunque la decisión aún puede ser apelada ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Noticias relacionadas:

Europa limita el uso de la «K» como marca en servicios de banca

Meta, TikTok y Google denunciados ante Competencia por no atajar el fraude financiero en anuncios

Por qué la condena a Meta y Google por dañar la salud mental de una menor tiene más recorrido de lo que parece

Opinión | El Fino es vino, pero no cualquier vino puede ser Fino

El TGUE limita el uso de “circunstancias extraordinarias” de las aerolíneas por retrasos en los vuelos

Una reseña de Google se convierte en condena por abuso sexual de un masajista en el Supremo

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas