Imagen de Archivo del Banco Popular. Foto: EP

La justicia europea avala la resolución del Banco Popular y rechaza indemnizar a los afectados

4 / 10 / 2024 11:21

Actualizado el 04 / 10 / 2024 11:22

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) avaló este viernes de forma definitiva la resolución del Banco Popular en junio de 2017 y su posterior venta al Banco Santander por un euro, al tiempo que rechazó indemnizar a los accionistas y acreedores que tuvieron pérdidas.

La corte con sede en Luxemburgo desestimó los recursos de casación presentados por una serie de particulares y fondos, entre ellos Aeris Invest, y Eleveté Invest Group, contra la sentencia del Tribunal General de la UE que avaló por primera vez dicho proceso de liquidación y denegó el pago de una indemnización a los afectados.

Las recurrentes sostenían que el Tribunal General desestimó erróneamente su pretensión de indemnización vinculada a la anulación del dispositivo de resolución controvertido y de la Decisión de la Comisión.

Alegaban que cometió errores al examinar su pretensión relativa a la responsabilidad extracontractual por incumplimiento de la obligación de confidencialidad.

Mantenían que el Tribunal General declaró erróneamente que no había un nexo de causalidad entre el supuesto incumplimiento de la obligación de confidencialidad y la crisis de liquidez de Banco Popular.

Por último, aseguraban que el Tribunal General desestimó erróneamente su pretensión de indemnización vinculada a la anulación de la valoración 2, aduciendo que era inadmisible.

Sin embargo, el TJUE, en una sentencia contra la que no cabe recurso, ha desestimado todos los motivos planteados por los recurrentes contra ese primer fallo de la Justicia europea que avaló el proceso de liquidación ordenado por la Junta Única de Resolución (JUR).

La crisis de Banco Popular alcanzó un punto crítico en junio de 2017, cuando el Banco Central Europeo (BCE) determinó que la entidad estaba probablemente en camino a la insolvencia debido a serias dificultades de liquidez.

En respuesta, la Junta Única de Resolución (JUR) decidió intervenir y aplicar un dispositivo de resolución, que incluyó la venta de la entidad a Banco Santander.

Los demandantes, entre ellos Aeris Invest y Eleveté Invest Group, argumentaron que la intervención y venta fueron desproporcionadas, vulnerando sus derechos de propiedad y exigiendo acceso completo a los documentos de la resolución y una compensación adecuada.

Sin embargo, el Tribunal de Justicia ha ratificado que la decisión cumplía con los requisitos legales y era necesaria para asegurar la estabilidad del sistema bancario, desestimando las alegaciones de manejo irregular y falta de transparencia.

Noticias relacionadas:

Catedráticos, abogados y notarios alertan contra una publicidad indiscriminada de los datos personales de los accionistas

España, de nuevo ante el TJUE por infringir la norma europea sobre indemnizaciones a los ciudadanos

La Audiencia Nacional levanta la suspensión del ‘caso CDR’ y decidirá ahora si aplica la amnistía

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

El Supremo mantiene la orden de detención de Puigdemont y rechaza aplicarle la amnistía

El Constitucional fija para el 22 de septiembre el inicio del debate sobre la amnistía a los condenados del ‘procés’

Lo último en Tribunales

Baltasar Garzón Sala Tercera

Baltasar Garzón representa ante el Supremo a tres ciudadanos que obtuvieron la nacionalidad por la «ley de nietos»

PSOE-pagos-metalico

El PSOE pide más tiempo a Pedraz para entregar los contratos con sus abogados y alega secreto profesional

Esperanza Aguirre

Aguirre admite que impulsó el golf del Canal, pero niega haber intervenido en los contratos investigados en Lezo

meta nuevo méxico

Meta, condenada a la mayor multa de su historia: 25.000 millones de dólares por engañar a los consumidores

humedades alquiler

Tener humedades en la vivienda no te permite dejar de pagar el alquiler, pero sí reducir la cuota