19012024 SERGIO OLIVA_-3
AJFV destaca que esta reforma no tiene vocación de generalidad, sino que presenta la apariencia de haber sido concebida para su específica aplicación a casos concretos.

La AJFV tacha de «error» la limitación de la acción popular para las asociaciones judiciales en la propuesta de ley del PSOE

10 / 01 / 2025 13:27

Actualizado el 10 / 01 / 2025 13:27

Esta mañana, el PSOE ha registrado en el Congreso de los Diputados la «proposición de ley orgánica de garantía y protección de los derechos fundamentales frente al acoso derivado de acciones judiciales abusivas”. Con ella pretende limitar la acusación popular para que no puedan ejercerla partidos políticos, asociaciones o fundaciones vinculadas a ellos.

Busca garantizar los derechos fundamentales frente al acoso derivado de «acciones judiciales abusivas». Una posible ley que ya ha causado reacciones.

Desde la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) consideran «un profundo error la limitación subjetiva de la acción popular para las asociaciones judiciales». Tal y como explica su portavoz, Sergio Oliva, ello impediría actuar en defensa de intereses legítimos de jueces y magistrados, limitación que podría conculcar la garantía constitucional del artículo 127 de la Constitución Española.

Y aunque son conscientes de que no se sabe todavía si este texto final resultará aprobado, se sienten en la obligación de resaltar cómo «una vez más, se acude conscientemente a la peor de las técnicas legislativas imaginables, puesto que la ley por definición ha de tener vocación de generalidad y de aplicación en el futuro».

AJFV destaca que esta reforma no tiene vocación de generalidad, sino que presenta la apariencia de haber sido concebida para su específica aplicación a casos concretos. «Además, la norma transitoria única que propone puede afectar a las personas que están en procesos ya en curso, incluyendo las posibles víctimas, lo que afecta gravemente a la exigencia de que no se puede legislar sobre casos ya en curso».  

Por otro lado, a Oliva le resulta preocupante que siempre se dude de los jueces como colectivo, así como que hay que confiar en la imparcialidad judicial «toda vez que el sistema actual ya contiene las garantías necesarias para proteger esta imparcialidad judicial a través de mecanismos como son la abstención y la recusación de los jueces, figuras a los que se recurre cuando es necesario en los juzgados sin problemas».

Noticias relacionadas:

El Gobierno aprueba dos decretos de vivienda: protección frente a desahucios y prohibición de compra por fondos buitre

A pocas horas del Consejo de Ministros, Sumar ve «todavía lejos» el acuerdo con el PSOE sobre el decreto de vivienda

La AJFV sale en defensa del Supremo por la «Ley de Nietos» y pide al CGPJ que proteja la independencia judicial

El Congreso dice «no» al modelo del PP para despolitizar el CGPJ: 175 votos frente a 170

Puente acusa a algunos jueces de querer «gobernar el país por detrás» y señala a María Tardón y al Supremo

La gerente del PSOE señala a Santos Cerdán por los encargos y pagos investigados en el ‘caso Leire Díez’

Lo último en Mundo Judicial

asdfasdf

Enrique López: Luxemburgo no ha cerrado el debate de la amnistía y la doctrina del Supremo sobre malversación sigue en pie

CGPJ-1536x878

El CGPJ convoca cinco nuevas plazas en el TS y nombra a Mateo Cercenado presidente del Tribunal Militar Territorial Quinto

Tres presidentes de TSJ final

Los presidentes de los TSJ de Madrid, Extremadura y Navarra abren el año judicial con un mismo mensaje: respeto y más medios para la Justicia

María Teresa Vicente Calvo

Peramato propone a Vicente Calvo, Tirado y Rial para tres puestos clave del Ministerio Fiscal

Bolaños en la UPSJ

El Gobierno aprobará proximamente el Real Decreto que acerca las sustituciones de los LAJ al régimen de jueces y fiscales