Ryanair
La medida cautelar está supeditada a que Ryanair y Norwegian presenten avales bancarios por el total de las multas.

El TSJ de Madrid congela las multas a Ryanair y Norwegian por cobrar el equipaje, pero exige avales millonarios

27 / 06 / 2025 05:35

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha suspendido provisionalmente las sanciones impuestas por el Ministerio de Consumo a las aerolíneas Ryanair y Norwegian Air por prácticas abusivas, como cobrar por el equipaje de mano.

Sin embargo, la medida cautelar queda supeditada a que ambas compañías presenten avales bancarios por el total de las multas más los intereses: 110 millones en el caso de Ryanair y 1,8 millones en el de Norwegian.

La Sección Sexta de lo Contencioso-Administrativo ha dictado dos autos —uno por compañía— en los que accede a la petición de suspensión cautelar presentada por las aerolíneas, en el marco del recurso interpuesto contra la resolución ministerial de 21 de noviembre de 2024.

Dicha resolución impuso sanciones de 107,7 millones a Ryanair y 1,6 millones a Norwegian, por aplicar recargos por servicios considerados esenciales.

El Ministerio argumentó que estas prácticas vulneran los derechos de los consumidores. Entre ellas: cobrar por el equipaje de mano, exigir pago por elegir asientos contiguos cuando viajan personas dependientes o menores, impedir el abono de estos cargos en efectivo, cobrar por imprimir la tarjeta de embarque en el aeropuerto y no ofrecer información clara sobre precios tanto en sus webs como en plataformas de terceros.

El tribunal, sin entrar aún en el fondo del asunto, considera que las cuantías reclamadas son “elevadas” y que su pago inmediato podría “desequilibrar la tesorería” de las compañías demandantes.

Aclara, no obstante, que la medida cautelar solo es viable si se garantiza la ejecución futura de la sanción, en caso de que finalmente se confirme, mediante la correspondiente caución bancaria.

En palabras del propio auto, la suspensión se concede debido a “la imposibilidad (en este momento procesal) de prejuzgar el fondo del asunto”, y al impacto económico que tendría el pago inmediato para las aerolíneas. La decisión judicial busca así preservar la finalidad legítima del procedimiento sin causar perjuicios irreversibles.

Noticias relacionadas:

El TSJ de Madrid obliga a Meridia Capital a pagar 250.000 € a un exdirectivo: no incumplió el pacto de no competencia

Peinado divide al CGPJ hasta en sus propias disidencias

Celso Rodríguez Padrón ya es magistrado de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo

Veintiocho días sin sueldo por un chat interno: El TSJM da la razón a Telefónica frente a un trabajador que cuestionó sus políticas de igualdad

475.571 euros: el TSJM confirma la condena a Toño Sanchís por el expolio a Belén Esteban

El TSJ de Madrid anula la sentencia que negaba la gran invalidez a una profesora con daño cerebral

Lo último en Tribunales

Una mala carta de despido libra a un trabajador de Carrefour de la extinción laboral: hizo la vista gorda ante un hurto

Carrefour, condenada a indemnizar con 1.200 euros a una mujer que se resbaló al entrar

Villarejo

La Policía no halla en los audios de Villarejo conversaciones con Cospedal que aporten indicios de delito

acoso

«Cada vez más guapa» o «deberías maquillarte más»: acoso disfrazado de piropo que acaba en despido

Macarena

La echan por “consumir droga” después de pillarle una tarjeta de crédito en el uniforme: el despido es nulo

campamento inmigrantes ceuta

La Audiencia Nacional rechaza paralizar el campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta