Ryanair
La medida cautelar está supeditada a que Ryanair y Norwegian presenten avales bancarios por el total de las multas.

El TSJ de Madrid congela las multas a Ryanair y Norwegian por cobrar el equipaje, pero exige avales millonarios

27 / 06 / 2025 05:35

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha suspendido provisionalmente las sanciones impuestas por el Ministerio de Consumo a las aerolíneas Ryanair y Norwegian Air por prácticas abusivas, como cobrar por el equipaje de mano.

Sin embargo, la medida cautelar queda supeditada a que ambas compañías presenten avales bancarios por el total de las multas más los intereses: 110 millones en el caso de Ryanair y 1,8 millones en el de Norwegian.

La Sección Sexta de lo Contencioso-Administrativo ha dictado dos autos —uno por compañía— en los que accede a la petición de suspensión cautelar presentada por las aerolíneas, en el marco del recurso interpuesto contra la resolución ministerial de 21 de noviembre de 2024.

Dicha resolución impuso sanciones de 107,7 millones a Ryanair y 1,6 millones a Norwegian, por aplicar recargos por servicios considerados esenciales.

El Ministerio argumentó que estas prácticas vulneran los derechos de los consumidores. Entre ellas: cobrar por el equipaje de mano, exigir pago por elegir asientos contiguos cuando viajan personas dependientes o menores, impedir el abono de estos cargos en efectivo, cobrar por imprimir la tarjeta de embarque en el aeropuerto y no ofrecer información clara sobre precios tanto en sus webs como en plataformas de terceros.

El tribunal, sin entrar aún en el fondo del asunto, considera que las cuantías reclamadas son “elevadas” y que su pago inmediato podría “desequilibrar la tesorería” de las compañías demandantes.

Aclara, no obstante, que la medida cautelar solo es viable si se garantiza la ejecución futura de la sanción, en caso de que finalmente se confirme, mediante la correspondiente caución bancaria.

En palabras del propio auto, la suspensión se concede debido a “la imposibilidad (en este momento procesal) de prejuzgar el fondo del asunto”, y al impacto económico que tendría el pago inmediato para las aerolíneas. La decisión judicial busca así preservar la finalidad legítima del procedimiento sin causar perjuicios irreversibles.

Noticias relacionadas:

La Ley de Eficiencia de la Justicia cumple un año entre datos contrapuestos y un diagnóstico aún pendiente

La «tarjeta de embarque 100% digital» de Ryanair podría convertirse en un foco de discriminación a los más vulnerables

El incentivo monetario de presencialidad no es efectivo si llegas tarde, según el TSJ de Madrid

El TSJM avala el despido disciplinario de un vigilante de seguridad por apropiarse de dos barritas de chocolate

Prisión permanente revisable para el policía que asesinó a un familiar para heredar sus bienes

Cuando una maleta te deja en tierra: lo que la ley dice y las aerolíneas olvidan

Lo último en Tribunales

El Supremo inicia el trámite para pedir autorización a la Eurocámara para investigar a 'Alvise' por acoso a la fiscal Susana Gisbert

La Eurocámara retira por segunda vez la inmunidad a Alvise: luz verde para que el Supremo le investigue por presunta financiación ilegal

Eutanasia

El Supremo reconoce a los familiares el derecho a recurrir la eutanasia concedida a un ser querido

zapatero

Demasiadas preguntas sin respuesta en el rescate de Plus Ultra, con 53 millones de euros de dinero público

Zapatero(2)

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, investigado en el ‘caso Plus Ultra’

20/11/2023 La cantante Shakira (d), a su salida de la Audiencia Nacional
ECONOMIA 
KIKE RINCÓN / EUROPA PRESS

Hacienda se plantea el recurso de casación ante el Supremo por el caso Shakira