Ryanair
La medida cautelar está supeditada a que Ryanair y Norwegian presenten avales bancarios por el total de las multas.

El TSJ de Madrid congela las multas a Ryanair y Norwegian por cobrar el equipaje, pero exige avales millonarios

27 / 06 / 2025 05:35

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha suspendido provisionalmente las sanciones impuestas por el Ministerio de Consumo a las aerolíneas Ryanair y Norwegian Air por prácticas abusivas, como cobrar por el equipaje de mano.

Sin embargo, la medida cautelar queda supeditada a que ambas compañías presenten avales bancarios por el total de las multas más los intereses: 110 millones en el caso de Ryanair y 1,8 millones en el de Norwegian.

La Sección Sexta de lo Contencioso-Administrativo ha dictado dos autos —uno por compañía— en los que accede a la petición de suspensión cautelar presentada por las aerolíneas, en el marco del recurso interpuesto contra la resolución ministerial de 21 de noviembre de 2024.

Dicha resolución impuso sanciones de 107,7 millones a Ryanair y 1,6 millones a Norwegian, por aplicar recargos por servicios considerados esenciales.

El Ministerio argumentó que estas prácticas vulneran los derechos de los consumidores. Entre ellas: cobrar por el equipaje de mano, exigir pago por elegir asientos contiguos cuando viajan personas dependientes o menores, impedir el abono de estos cargos en efectivo, cobrar por imprimir la tarjeta de embarque en el aeropuerto y no ofrecer información clara sobre precios tanto en sus webs como en plataformas de terceros.

El tribunal, sin entrar aún en el fondo del asunto, considera que las cuantías reclamadas son “elevadas” y que su pago inmediato podría “desequilibrar la tesorería” de las compañías demandantes.

Aclara, no obstante, que la medida cautelar solo es viable si se garantiza la ejecución futura de la sanción, en caso de que finalmente se confirme, mediante la correspondiente caución bancaria.

En palabras del propio auto, la suspensión se concede debido a “la imposibilidad (en este momento procesal) de prejuzgar el fondo del asunto”, y al impacto económico que tendría el pago inmediato para las aerolíneas. La decisión judicial busca así preservar la finalidad legítima del procedimiento sin causar perjuicios irreversibles.

Noticias relacionadas:

475.571 euros: el TSJM confirma la condena a Toño Sanchís por el expolio a Belén Esteban

El TSJ de Madrid anula la sentencia que negaba la gran invalidez a una profesora con daño cerebral

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

Recibir por error todas las nóminas de la empresa y compartirlas para el «cotilleo» no es motivo de despido

La Ley de Eficiencia de la Justicia cumple un año entre datos contrapuestos y un diagnóstico aún pendiente

La «tarjeta de embarque 100% digital» de Ryanair podría convertirse en un foco de discriminación a los más vulnerables

Lo último en Tribunales

RACC

El Supremo anula la reducción unilateral del teletrabajo a los empleados con discapacidad del Real Automòbil Club de Catalunya

Problemas vecinales: no se pueden pintar las líneas del parking de la comunidad al ocupar superficie común 

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho

Cuatro claves para entender la reforma de la Ley de Segunda Oportunidad

Arriaga Asociados logra la exoneración máxima de una deuda con la Seguridad Social bajo la Ley de Segunda Oportunidad