Ryanair
La medida cautelar está supeditada a que Ryanair y Norwegian presenten avales bancarios por el total de las multas.

El TSJ de Madrid congela las multas a Ryanair y Norwegian por cobrar el equipaje, pero exige avales millonarios

27 / 06 / 2025 05:35

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha suspendido provisionalmente las sanciones impuestas por el Ministerio de Consumo a las aerolíneas Ryanair y Norwegian Air por prácticas abusivas, como cobrar por el equipaje de mano.

Sin embargo, la medida cautelar queda supeditada a que ambas compañías presenten avales bancarios por el total de las multas más los intereses: 110 millones en el caso de Ryanair y 1,8 millones en el de Norwegian.

La Sección Sexta de lo Contencioso-Administrativo ha dictado dos autos —uno por compañía— en los que accede a la petición de suspensión cautelar presentada por las aerolíneas, en el marco del recurso interpuesto contra la resolución ministerial de 21 de noviembre de 2024.

Dicha resolución impuso sanciones de 107,7 millones a Ryanair y 1,6 millones a Norwegian, por aplicar recargos por servicios considerados esenciales.

El Ministerio argumentó que estas prácticas vulneran los derechos de los consumidores. Entre ellas: cobrar por el equipaje de mano, exigir pago por elegir asientos contiguos cuando viajan personas dependientes o menores, impedir el abono de estos cargos en efectivo, cobrar por imprimir la tarjeta de embarque en el aeropuerto y no ofrecer información clara sobre precios tanto en sus webs como en plataformas de terceros.

El tribunal, sin entrar aún en el fondo del asunto, considera que las cuantías reclamadas son “elevadas” y que su pago inmediato podría “desequilibrar la tesorería” de las compañías demandantes.

Aclara, no obstante, que la medida cautelar solo es viable si se garantiza la ejecución futura de la sanción, en caso de que finalmente se confirme, mediante la correspondiente caución bancaria.

En palabras del propio auto, la suspensión se concede debido a “la imposibilidad (en este momento procesal) de prejuzgar el fondo del asunto”, y al impacto económico que tendría el pago inmediato para las aerolíneas. La decisión judicial busca así preservar la finalidad legítima del procedimiento sin causar perjuicios irreversibles.

Noticias relacionadas:

El TSJ de Madrid anula la sentencia que negaba la gran invalidez a una profesora con daño cerebral

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

Recibir por error todas las nóminas de la empresa y compartirlas para el «cotilleo» no es motivo de despido

La Ley de Eficiencia de la Justicia cumple un año entre datos contrapuestos y un diagnóstico aún pendiente

La «tarjeta de embarque 100% digital» de Ryanair podría convertirse en un foco de discriminación a los más vulnerables

El incentivo monetario de presencialidad no es efectivo si llegas tarde, según el TSJ de Madrid

Lo último en Tribunales

Elisa Mouliaá

Elisa Mouliaá estuvo en Dubai, afirma en el ejercicio de su derecho de rectificación

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado