El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha defendido hoy, tras conocer el informe de la Comisión de Venecia, que el actual sistema de elección de los 12 vocales jueces del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) garantiza la independencia judicial.
El dictamen de la Comisión de Venecia, dice el ministro, “reconoce que el modelo corporativo entraña riesgos de corporativismo e interferencia política por parte de las asociaciones judiciales”.
Bolaños recordó, a través de un mensaje publicado en la red social X, que existen “muchas formas posibles de elección del CGPJ, todas distintas y todas válidas para garantizar la independencia judicial”.
Y subraya que el informe de la Comisión de Venecia “no impone estándares obligatorios” en esta materia.
El ministro ha respondido de esta manera al informe de la Comisión de Venecia del Consejo de Europa, conocido hoy, que apoya la elección directa de los 12 vocales jueces, por voto secreto y directo por los 5.500 jueces y magistrados, como el modelo que mejor se ajusta al estándar europeo de elección por sus pares porque reduce la influencia política y fortalece la independencia judicial.
En dicho informe sus tres autores subrayan que dicha elección debe protegerse también de la politización interna, especialmente del peso excesivo de las asociaciones judiciales, que podrían actuar como intermediarias de intereses políticos.
Y recomienda incorporar salvaguardas en el sistema electoral, facilitando candidaturas independientes, equilibrando el número de votos por elector, garantizar campañas equitativas y transparentes y prever mecanismos claros de revisión judicial.
De acuerdo con Bolaños no hay un solo sistema de Consejo de la Magistratura en Europa. “Por eso Alemania no tiene un Consejo General del Poder Judicial, en Italia lo preside el presidente de la República y en Francia algunos miembros son designados directamente por el presidente Emmanuel Macron”, explicó.
Para el titular de Justicia, la diversidad de modelos dentro de la Unión Europea demuestra que cada país adapta sus mecanismos a su estructura institucional, siempre con un mismo objetivo: “asegurar la independencia de los jueces”.
En este sentido, afirmó que en España dicha independencia “está absolutamente garantizada”, algo que —dijo— “respaldan las encuestas realizadas entre jueces y magistrados”.
Bolaños resaltó además que el dictamen de la Comisión de Venecia marca “la primera vez que un organismo internacional advierte los riesgos del modelo corporativo que defiende la derecha, por su potencial de politización y de cierre gremial”.
“Nosotros apostamos por el modelo democrático —concluyó—, porque la Justicia, como poder del Estado que emana del pueblo, debe tener una base democrática y una intervención decisiva del Parlamento en su configuración».
El informe de la Comisión de Venecia subraya que el sistema de elección parlamentaria de los 12 vocales jueces mantiene la politización externa al devolver la decisión final a los actores políticos y por lo tanto no cumple los estándares europeos.
En síntesis, la Comisión de Venecia defiende que los jueces elijan directamente a sus representantes, sin intervención política, pero bajo un sistema plural, transparente y libre de corporativismo.
