La concentración fue convocada a través de grupos de WhatsApp para las 11.30 de la mañana, en la Plaza de la Villa de París, frente al edificio del Tribunal Supremo. Foto: X.

Cientos de personas convocadas por WhatsApp protestan ante el edificio del Supremo por la condena a Álvaro García Ortiz

23 / 11 / 2025 15:44

Una convocatoria viral a través de WhatsApp reunió este domingo a cientos de manifestantes frente al Tribunal Supremo para protestar por la condena al fiscal general del Estado, Álvaro García-Ortiz.

A la cita, en la Plaza de la Villa de París, acudieron la exministra de Justicia Dolores Delgado —actual fiscal de Sala coordinadora de Derechos Humanos y Memoria Democrática— y el abogado y exmagistrado Baltasar Garzón.

Entre consignas como “vergüenza” o “esto es política, no justicia”, los asistentes denunciaron lo que consideran una intervención política del alto tribunal.

El pasado 20 de noviembre, la Sala Segunda adelantó el fallo —aún sin publicar la sentencia completa— que declara a García-Ortiz culpable de “revelación de datos reservados” relacionados con Alberto González Amador, la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

La consecuencia directa de dicho fallo es que García Ortiz deberá dejar el puesto de fiscal general del Estado y, muy probablemente, será expulsado de la carrera, de acuerdo con el artículo 32 del Reglamento del Ministerio Fiscal.

Garzón, expulsado de la carrera judicial tras una condena del Supremo en 2012, calificó la decisión de “injusta” y “arbitraria”. Criticó además que el fallo se anunciara sin explicar sus fundamentos jurídicos, algo que, según dijo, “revictimiza” al fiscal general y genera “desasosiego” institucional.

Una práctica que, por otra parte, realiza muy a menudo el Tribunal Constitucional.

Dolores Delgado, fiscal de Sala del Supremo y exfiscal general del Estado, y Baltasar Garzón, abogado y exmagistrado, asistieron a la manifestación. Foto: X.

Durante el acto se leyó un comunicado atribuido a “ciudadanos demócratas, sin siglas ni banderas”, que expresaba preocupación por la falta de garantías en el proceso.

El texto denuncia que no se habría respetado la presunción de inocencia y que algunos testimonios relevantes —incluidos los de periodistas que declararon conocer previamente el correo sobre Alberto González Amador— no habrían sido valorados con suficiente rigor.

Noticias relacionadas:

Teresa Peramato defiende la legalidad de los nombramientos en la Fiscalía y apuesta por reforzar la confianza en la institución

Peramato comparecerá el viernes ante la Comisión de Justicia del Senado para explicar las visitas de Leire Díaz a la FGE

La APIF exige una investigación interna por las reuniones de Diego Villafañe con Leire Díez y alerta del daño a la imagen de la Fiscalía

El Supremo cierra la puerta al regreso de Garzón: ni la ONU puede revisar su expulsión de la carrera judicial

El Supremo se opone al indulto de García Ortiz al no apreciar razones de justicia, equidad o utilidad pública

La Asociación de Fiscales estalla contra García Ortiz: las reuniones de Villafañe con Leire Díez en la Fiscalía General están «insuficientemente explicadas»

Lo último en Política

Bolaños con tres mujeres

Bolaños condecora a tres referentes del activismo LGTBI+ con la Medalla al Mérito Constitucional

discapacidad pensión de alimentos

Una incapacidad permanente total no supone de forma automática la discapacidad del 33%

fotonoticia_20260624155857_1920

Sánchez niega que la corrupción esté generalizada en España y descarta la convocatoria de elecciones

24/06/2026 Abogacía, Procuradores y Graduados Sociales en reunión en el Ministerio de Justicia
POLITICA 
CGAE

Medio año de Tribunales de Instancia a pleno funcionamiento: Abogacía, Procura y Graduados Sociales exigen ya la Comisión de Calidad que la ley ordena

fotonoticia_20260623222042_1920

Felipe González respalda la condena a Ábalos: «Está bien hecha»