La concentración fue convocada a través de grupos de WhatsApp para las 11.30 de la mañana, en la Plaza de la Villa de París, frente al edificio del Tribunal Supremo. Foto: X.

Cientos de personas convocadas por WhatsApp protestan ante el edificio del Supremo por la condena a Álvaro García Ortiz

23 / 11 / 2025 15:44

Una convocatoria viral a través de WhatsApp reunió este domingo a cientos de manifestantes frente al Tribunal Supremo para protestar por la condena al fiscal general del Estado, Álvaro García-Ortiz.

A la cita, en la Plaza de la Villa de París, acudieron la exministra de Justicia Dolores Delgado —actual fiscal de Sala coordinadora de Derechos Humanos y Memoria Democrática— y el abogado y exmagistrado Baltasar Garzón.

Entre consignas como “vergüenza” o “esto es política, no justicia”, los asistentes denunciaron lo que consideran una intervención política del alto tribunal.

El pasado 20 de noviembre, la Sala Segunda adelantó el fallo —aún sin publicar la sentencia completa— que declara a García-Ortiz culpable de “revelación de datos reservados” relacionados con Alberto González Amador, la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

La consecuencia directa de dicho fallo es que García Ortiz deberá dejar el puesto de fiscal general del Estado y, muy probablemente, será expulsado de la carrera, de acuerdo con el artículo 32 del Reglamento del Ministerio Fiscal.

Garzón, expulsado de la carrera judicial tras una condena del Supremo en 2012, calificó la decisión de “injusta” y “arbitraria”. Criticó además que el fallo se anunciara sin explicar sus fundamentos jurídicos, algo que, según dijo, “revictimiza” al fiscal general y genera “desasosiego” institucional.

Una práctica que, por otra parte, realiza muy a menudo el Tribunal Constitucional.

Dolores Delgado, fiscal de Sala del Supremo y exfiscal general del Estado, y Baltasar Garzón, abogado y exmagistrado, asistieron a la manifestación. Foto: X.

Durante el acto se leyó un comunicado atribuido a “ciudadanos demócratas, sin siglas ni banderas”, que expresaba preocupación por la falta de garantías en el proceso.

El texto denuncia que no se habría respetado la presunción de inocencia y que algunos testimonios relevantes —incluidos los de periodistas que declararon conocer previamente el correo sobre Alberto González Amador— no habrían sido valorados con suficiente rigor.

Noticias relacionadas:

Baltasar Garzón liderará la defensa del filántropo Fergie Chambers ante la solicitud de extradición de EE. UU.

Baltasar Garzón: «La democracia no muere por un golpe de Estado, muere de erosión»

El Supremo confirma que García Ortiz tendrá que pagar 39.000 euros de costas procesales

Pedraz cita como testigos a los ex altos cargos de la Fiscalía que se reunieron con Leire Díez

Las acusaciones populares del caso Leire Díez piden a Pedraz que cite como testigo al exfiscal general Álvaro García Ortiz

Teresa Peramato defiende la legalidad de los nombramientos en la Fiscalía y apuesta por reforzar la confianza en la institución

Lo último en Política

milatares agredidos ceuta

Doce detenidos tras una emboscada a cuatro militares en Ceuta: las asociaciones denuncian su «desprotección» jurídica

félix bolaños carrera judicial y fiscal ajfv

Félix Bolaños califica de «bulo» la interpretación de la sentencia del Tribunal Supremo

soledad(1)

Tener la agenda llena no es tener amigos: lo que revela una nueva investigación sobre confianza social

Robles comparecencia

Robles responde 3 veces al ministro de Justicia marroquí: «No puedo aceptar que ponga en duda la españolidad de Ceuta y Melilla»

mando unico ceuta

El Gobierno activa el «mando único» en Ceuta y fija como prioridad la devolución y repatriación de los migrantes