La concentración fue convocada a través de grupos de WhatsApp para las 11.30 de la mañana, en la Plaza de la Villa de París, frente al edificio del Tribunal Supremo. Foto: X.

Cientos de personas convocadas por WhatsApp protestan ante el edificio del Supremo por la condena a Álvaro García Ortiz

23 / 11 / 2025 15:44

Una convocatoria viral a través de WhatsApp reunió este domingo a cientos de manifestantes frente al Tribunal Supremo para protestar por la condena al fiscal general del Estado, Álvaro García-Ortiz.

A la cita, en la Plaza de la Villa de París, acudieron la exministra de Justicia Dolores Delgado —actual fiscal de Sala coordinadora de Derechos Humanos y Memoria Democrática— y el abogado y exmagistrado Baltasar Garzón.

Entre consignas como “vergüenza” o “esto es política, no justicia”, los asistentes denunciaron lo que consideran una intervención política del alto tribunal.

El pasado 20 de noviembre, la Sala Segunda adelantó el fallo —aún sin publicar la sentencia completa— que declara a García-Ortiz culpable de “revelación de datos reservados” relacionados con Alberto González Amador, la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

La consecuencia directa de dicho fallo es que García Ortiz deberá dejar el puesto de fiscal general del Estado y, muy probablemente, será expulsado de la carrera, de acuerdo con el artículo 32 del Reglamento del Ministerio Fiscal.

Garzón, expulsado de la carrera judicial tras una condena del Supremo en 2012, calificó la decisión de “injusta” y “arbitraria”. Criticó además que el fallo se anunciara sin explicar sus fundamentos jurídicos, algo que, según dijo, “revictimiza” al fiscal general y genera “desasosiego” institucional.

Una práctica que, por otra parte, realiza muy a menudo el Tribunal Constitucional.

Dolores Delgado, fiscal de Sala del Supremo y exfiscal general del Estado, y Baltasar Garzón, abogado y exmagistrado, asistieron a la manifestación. Foto: X.

Durante el acto se leyó un comunicado atribuido a “ciudadanos demócratas, sin siglas ni banderas”, que expresaba preocupación por la falta de garantías en el proceso.

El texto denuncia que no se habría respetado la presunción de inocencia y que algunos testimonios relevantes —incluidos los de periodistas que declararon conocer previamente el correo sobre Alberto González Amador— no habrían sido valorados con suficiente rigor.

Noticias relacionadas:

García Ortiz pide al Constitucional anular su condena de dos años de inhabilitación por revelación de secretos

La Fiscalía recurre ante el Constitucional la sentencia de inhabilitación de García Ortiz como ex fiscal general del Estado

El Supremo reduce las costas procesales del caso García Ortiz, y fija su importe en 39.000 euros

La Fiscalía de Teresa Peramato recurrirá ante el Constitucional la condena a García Ortiz

El Supremo ratifica la condena a García Ortiz por revelación de secretos

González Amador centra su estrategia en el juicio por fraude fiscal en la revelación de secretos de García Ortiz

Lo último en Política

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS FRONTISPICIO

La ponencia de la proposición de ley sobre mutualidades alternativas fija el 20 de mayo para que se reúna la Comisión

Alvise Pérez(1)

La Eurocámara acepta el suplicatorio del Supremo y levanta por primera vez la inmunidad parlamentaria a Alvise

bolaños plazas fiscales 2026

Bolaños anuncia 200 nuevas plazas de fiscales: Murcia, la comunidad autónoma más beneficiada

abalos koldo aldama supremo

Ábalos, Koldo y Aldama declaran como acusados el miércoles próximo, en la recta final del juicio de las mascarillas

Sáenz de Santamaría

Bárcenas Junior, Sáenz de Santamaría y Arenas, claves en la semana decisiva del juicio por ‘Kitchen’