La empresa no cumplió con el preaviso del curso de 5 días, y también quebrantó la desconexión digital con el envío del email. Foto: Confilegal

La Justicia confirma una sanción de 1.500 € a una empresa por enviar un «email» sobre una formación a sus trabajadores fuera del horario laboral

16 / 01 / 2026 00:45

Actualizado el 09 / 02 / 2026 13:38

El Juzgado de lo Social nº5 de A Coruña ha confirmado la sanción a la empresa Cibernos BPO S.L. por haber enviado un email a los trabajadores fuera de su horario laboral. Un «email» en el que, además, se imponía un curso de formación obligatoria sin el suficiente tiempo de preaviso para los empleados a los que modificaba la jornada laboral.

Una formación obligatoria sobre acoso. Un «email». Y por ello, una sanción, de más de 1.500 euros. Esto es lo que le ha sucedido a la empresa Cibernos BPO. Entidad que, el 5 de abril de 2024, enviaba un email a sus trabajadores, comunicando la actividad formativa «cursos de formación acoso laboral».

Comunicación que llegaba ante la Inspección Provincial del Trabajo y Seguridad de A Coruña. Entidad que emitía un acta de infracción el 24 de octubre de 2024, estableciendo una sanción de grado mínimo de 1.501 euros a la empresa. Ello, debido a este «email» enviado a sus trabajadores.

Sanción que la empresa elevaba a la Xunta de Galicia, que confirmaba la sanción en su resolución de 20 de febrero de 2025. Y que llevaba a Cibernos BPO a presentar una demanda ante el Juzgado de lo Social nº5 de A Coruña en contra de esta sanción administrativa.

Un caso que llegaba ante la magistratura de Pilar Carreira Vidal. Juzgado que, en su sentencia 498/2025, reconocía que este «email» enviado por la empresa vulneraba los derechos de los trabajadores. Tanto por la desconexión digital, como por la falta de preaviso suficiente para la modificación del horario laboral de los mismos.

Un «email» que vulnera el derecho a la desconexión digital

Así pues, valora el juzgado, al igual que en la sanción de la Inspección de Trabajo, que este correo electrónico emitido por la empresa, en primer lugar, no se ha realizado con el tiempo suficiente de cara a informar a los trabajadores.

«La decisión unilateral de la empresa al fijar un horario fuera de los horarios ordinarios de las personas trabajadoras para la realización de un curso de formación obligatorio altera la distribución de la jornada diaria», explica ahora la sentencia. Una modificación que puede realizarse, pero que debe «respetar los periodos mínimos de descanso diario y semanal previstos en la Ley».

Algo que no ocurría en este caso, informándose a los trabajadores con cuatro días de antelación, en vez del preaviso de cinco días establecido.

Un incumplimiento de la normativa al que se une le hecho de que este correo electrónico se enviara fuera del horario laboral. Algo que, para el juzgado, «plantea dudas sobre su efectividad, ya que no se puede presuponer que un trabajador esté obligado a revisar su correo electrónico fuera de su jornada».

«Existe un incumplimiento formal en cuanto no se ha producido el preaviso con suficiente antelación. Además, concurre la infracción del derecho a la desconexión digital», expone la sentencia. Una «transgresión de la normativa laboral» grave que lleva al juzgado a desestimar la demanda de Cibernos BPO frente a la Xunta de Galicia. Y con ello, mantiene la sanción de 1.501 euros.

Noticias relacionadas:

Opinión | La lucha contra el absentismo: una finalidad legítima, un problema sin resolver

Opinión | El derecho a la última palabra que te lleva a la cola del paro

Jorge Sanz, nuevo socio de Laboral de Bird & Bird

Opinión | Los sueldos salen a la luz: Europa pone fin al secreto del salario

La Audiencia Nacional da la razón a Signify: elevar al 80% el umbral de incentivos sin negociarlo con el sindicato no es una modificación sustancial

Multa, 2 años de inhabilitación y 7.000 € de indemnización: el TSJ de Andalucía confirma condena a una abogada por dejar caducar una demanda

Lo último en Tribunales

libertad de información titular

Los titulares periodísticos «exagerados» también están amparados por la libertad de información, según el TS

KUTXABANK-KLARNA

Europa limita el uso de la «K» como marca en servicios de banca

propiedad intelectual estafa

Atribuir una obra falsa a un artista famoso es una estafa y no un delito contra la propiedad intelectual, según el Supremo

Décimas, S.L. -art-width-1200px-gigapixel

Décimas, sancionada con 120.000 euros por una brecha de seguridad que expuso datos de 331.000 clientes

El TC abordará el conflicto por la reforma penal y retomará el debate sobre la amnistía. Foto: Confilegal.

El TC inadmite el recurso de amparo de la Sociedad Española de Psiquiatría contra la sentencia que se dictó a favor de la Cienciología