Opinión | La nómina: claridad, justicia y reconocimiento profesional

José Blas Fernández, presidente del Colegio Oficial de Graduados Sociales de Cádiz y Ceuta y presidente de Honor del Consejo General de Colegios Oficiales de Graduados Sociales de España, explica en su columna la gran trascendencia de esta sentencia del Tribunal Supremo. Foto: Confilegal.

30 / 04 / 2026 05:44

El Tribunal Supremo, en su sentencia 285/2026, de 24 de marzo, establece que las nóminas deben ir más allá de una mera enumeración de conceptos retributivos, exigiendo que incluyan el desglose suficiente para que el trabajador pueda comprender y verificar cómo se ha calculado su salario.

El Alto Tribunal considera que la falta de detalle sobre variables, periodos de devengo o incidencias vulnera el artículo 29 del Estatuto de los Trabajadores, al impedir comprobar la corrección de la liquidación, y concluye que es obligación de la empresa garantizar una información clara, completa y transparente en los recibos salariales.

Hay sentencias que resuelven conflictos. Y hay otras que, además, fijan rumbo. La reciente resolución del Tribunal Supremo sobre la transparencia en las nóminas pertenece claramente a este segundo grupo: no solo dirime una controversia concreta, sino que refuerza un principio esencial en el ámbito laboral —la claridad retributiva— y, con ello, reconoce de manera implícita el papel estratégico de los graduados sociales en nuestro sistema.

Como se recoge en la sentencia, ya no basta con que la nómina enumere conceptos.

Debe permitir comprender, verificar y reconstruir el cálculo del salario. En palabras del Alto Tribunal, la transparencia no puede ser formal, sino material: el trabajador ha de poder comprobar cómo se ha generado cada percepción económica.

Esta exigencia, lejos de ser una mera cuestión técnica, conecta con un derecho fundamental: el derecho a entender la propia retribución.

Conviene recordar qué es, en esencia, una nómina. La palabra “nómina” procede del latín nōmĭna, que es el plural de nōmen, cuyo significado es “nombre”.

En su origen, el término hacía referencia a una lista de nombres, especialmente de personas que formaban parte de un grupo o relación administrativa (por ejemplo, soldados, funcionarios o deudores).

Con el tiempo, en el ámbito administrativo y económico, esa “lista de nombres” pasó a identificar el registro de personas que tenían derecho a percibir una cantidad de dinero, y de ahí evolucionó hasta su significado actual: el documento que recoge de forma detallada el salario que corresponde a cada trabajador.

No es un simple recibo. Es el documento que refleja la contraprestación económica del trabajo, la traducción jurídica y económica del vínculo laboral.

Su origen se remonta a la necesidad de documentar y justificar el pago del salario en un sistema cada vez más complejo, donde intervienen múltiples variables: convenios colectivos, cotizaciones, retenciones fiscales, complementos, incidencias o devengos extraordinarios.

Graduado social: una figura decisiva

En ese entramado, la figura del graduado social resulta decisiva. Somos los profesionales que, día a día, elaboramos millones de nóminas en España.

Interpretamos convenios, aplicamos normativa cambiante, integramos incidencias laborales y garantizamos que cada trabajador perciba exactamente lo que le corresponde.

Pero, además, cumplimos una función que ahora el Tribunal Supremo subraya con claridad: hacer inteligible el salario.

Porque no basta con pagar correctamente; hay que explicar correctamente. Y ahí reside el núcleo de esta sentencia.

El Alto Tribunal rechaza que el trabajador deba reconstruir su nómina, calcular variables o deducir periodos. Esa carga no puede recaer en quien percibe el salario, sino en quien lo genera y, en la práctica, en quien lo configura técnicamente.

Este pronunciamiento supone, por tanto, un auténtico espaldarazo a la profesión de graduado social. Reconoce que la calidad de una nómina no se mide solo por su exactitud contable, sino por su capacidad de ser comprendida. Y eso exige conocimiento técnico, rigor jurídico y una vocación clara de servicio.

En un contexto de creciente complejidad normativa —con reformas laborales, cambios en cotización y nuevas exigencias en materia de transparencia—, esta sentencia refuerza una idea que venimos defendiendo desde hace años: la gestión laboral no es una tarea administrativa, sino una función especializada que requiere profesionales cualificados.

Cada céntimo que aparece en una nómina tiene una explicación. Cada concepto responde a una norma, a un convenio, a una situación concreta. Y cada trabajador tiene derecho a conocerlo. No como un favor, sino como una garantía.

Por eso, esta resolución no solo mejora la seguridad jurídica. También dignifica el proceso. Y, en última instancia, fortalece la confianza en las relaciones laborales.

En ese camino, los graduados sociales seguiremos siendo —como lo hemos sido siempre— los garantes de que el salario no solo se pague, sino que se entienda. Porque la transparencia no es un añadido: es la base de la justicia laboral.

Garzón ve injusta la condena a García Ortiz y califica a la Sala Segunda de poder «omnímodo»

Perelló reafirma su compromiso con la abolición de la pena capital en su encuentro con el Comité Internacional contra la Pena de Muerte

Ocho de cada diez recursos de casación ante el Supremo mueren en la admisión: CASIA Legal, una nueva IA, ha llegado para evitarlo

El Supremo libra a un ingeniero de devolver 34.846 euros por un pacto de no competencia mal redactado

Opinión | Tratamiento en el IRPF de los honorarios de los abogados generados en litigios de más de dos años

El Supremo cierra el grifo a los jubilados de Endesa: los beneficios sociales murieron con el convenio

Lo último en Firmas

Jun 8, 2026, 06_38_08 PM

Opinión | CDL: Los jueces españoles ya cuentan con la ‘anti-suit injunction’ y probablemente muchos aún no lo saben (III)

El Papa en el Congreso

Opinión | León XIV: la autoridad sin divisiones

france vidal

Opinión | España ante el nuevo mapa de la confianza digital: del cumplimiento normativo a la ventaja competitiva

Manuel Mata

Opinión | Secreto profesional y dictámenes: por qué una visión atávica ya no sirve a la Abogacía

Pete Hegseth

Opinión | Invasión: Lo que los muertos de Colleville sabían y Pete Hegseth ha olvidado