Zaplana argumenta ante el Supremo que la sentencia que le ha impuesto la Audiencia Provincial está basada en "declaraciones pactadas de forma clandestina" entre la Fiscalía y varios acusados.
La Sección 26 de la Audiencia Provincial consideró que no se había podido probar que el joven supiera que la chica tenía menos de 16 años cuando mantuvieron relaciones sexuales plenas.
