Julian Assange ha visto reforzada su causa tras el fallo de Naciones Unidas de que Gran Bretaña lo retiene ilegalmente en la embajada ecuatoriana en Londres. BBC.

Varapalo de Naciones Unidas a Gran Bretaña: Julian Assange está «detenido de forma arbitraria»

4 / 02 / 2016 10:37

Actualizado el 04 / 02 / 2016 10:51

En esta noticia se habla de:

El Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de Naciones Unidas ha fallado a favor de Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, al considerar que su confinamiento en la Embajada ecuatoriana en Londres es una «detención ilegal», según informa la BBC.

La decisión, que se hará oficialmente pública mañana viernes, supone un serio varapalo para el Gobierno de Londres.

El Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria depende y responde ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, el principal órgano de defensa de estos derechos en el mundo.

Assange presentó en 2014 una queja ante Naciones Unidas contra Gran Bretaña y Suecia por «detención arbitraria» al no poder dejar la legación diplomática sin ser detenido.

El australiano pidió asilo político en 2012 para evitar su extradición a Suecia, país que había pedido su entrega por un supuesto delito de abuso sexual ocurrido en 2010, después de que la Corte Suprema británica diera luz verde a la euroorden de entrega contra su persona.

A principios de esta semana había anunciado, a través de Twitter, que si Naciones Unidas fallaba contra él dejaría la Embajada y se entregaría a la Policía británica.

«Si Naciones Unidas anunciara mañana que he perdido mi caso contra el Reino Unido y Suecia dejaré la embajada al medio día del viernes y aceptaré que me detenga la policía británica ya que no hay posibilidades significativas de un recurso ulterior», escribió.

«Sin embargo, si se determina que los  Estados involucrados han actuado de forma ilegal, espero que me devuelvan de inmediato el pasaporte y se acaben los intentos de detenerme», añadió.

La decisión de Naciones Unidas no tiene ninguna virtualidad coercitiva ni sobre Gran Bretaña ni sobre Suecia por lo que la petición de entrega de su persona sigue vigente.

El australiano se ha negado a entregarse porque teme que Suecia lo extradite a Estados Unidos, donde sería juzgado por su participación en Wikileaks, página web que puso en jaque al gobierno estadounidense al publicar miles de documentos secretos de índole militar y diplomática.

 

 

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional confirma el auto de juicio oral contra David Morales por el espionaje a Julian Assange

El refugio de Julian Assange en la embajada de Ecuador en Londres resultó ser una pecera con micrófonos ocultos

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, llega a un acuerdo con la justicia de Estados Unidos y quedará en libertad

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

Lo último en Tribunales

BRECHA DE DATOS

La AEPD multa con 500.000 euros a una entidad financiera por la falta de medios para detectar brechas

RFEF

La selección, a salvo: un juez de EE.UU. frena el intento de embargar a España aprovechando el Mundial

begoña gómez juez peinado

Begoña Gómez hace entrega de su pasaporte en los juzgados de Plaza Castilla

Tito Berni(1)

‘Tito Berni’ a un paso del banquillo: la Fiscalía le pide 8 años de cárcel

zapatero (2)

La UDEF sugiere que Zapatero cobró 200.000 euros como intermediario entre el Gobierno de Bolivia y una empresa peruana