Los abogados de Assange piden a la Administración Trump que especifique los cargos contra él, hoy por hoy secretos
Julian Assange en una foto tomada en la embajada de Ecuador, en Londres en 2016.

El Alto Tribunal de Londres da la razón a Julian Assange y podrá seguir apelando su extradición a EEUU

26 / 03 / 2024 12:01

Actualizado el 26 / 03 / 2024 12:02

En esta noticia se habla de:

El Alto Tribunal de Londres ha dado la razón este martes al fundador de Wikileaks, Julian Assange, y ha dictaminado que podrá seguir apelando ante los tribunales británicos para no ser extraditado a Estados Unidos, según adelanta elDiario.es. También podrá pedir la intervención del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH). 

Hay que recordar que en el país americano se enfrenta desde hace más de 10 años a 18 cargos por el acceso a información secreta  y su publicación. Sobre él pesan cargos por violar la Ley de Espionaje estadounidense y se arriesga a una condena de hasta 175 años de cárcel.

El Gobierno de Reino Unido ya dio luz verde al traslado en junio de 2022. Pero Assange, que llegó a permanecer cerca de siete años refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres, ha tratado de bloquearlo por todas las vías posibles.

En las vistas de febrero, los abogados de Assange pusieron en duda que pudiese recibir un juicio justo en EEEU. Y reivindicaron que en este proceso están en juego libertades fundamentales, ya que las actuaciones de Assange entrarían dentro del ámbito del periodismo y merecerían especial protección.

Asimismo, alegaron que a su cliente se le imputaban «delitos políticos». Por tanto, en su caso no era aplicable el tratado de extradición entre Estados Unidos y Reino Unido.

Para la parte estadounidense, en cambio, se trata de hechos de especial gravedad y durante las vistas hicieron hincapié en las «profundas consecuencias» de las filtraciones, especialmente para las fuentes que aparecían identificadas en los documentos publicados por Wikileaks y relativos a situaciones de conflicto.

Por el contrario, el Departamento de Justicia de EEUU aseguró en febrero que Assange no es un periodista, así como que no respetó a periódicos como New York Times o El País, los cuales colaboraron con él.

Noticias relacionadas:

Opinión | Starmer en La Moncloa: el experimento mental que retrata a dos democracias

Opinión | Tratado sobre Gibraltar: cooperación policial y judicial

El Supremo no para la elección del juez español del TEDH, pero obliga a Bolaños a informar al Consejo de Europa de que hay pleitos en marcha

Opinión | El árbitro recusado: cuando la separación de poderes se busca fuera de casa

El PSOE tumba la reforma del PP sobre la selección de los jueces españoles para Europa… mientras la batalla ya se libra en el Tribunal Supremo

Dos candidatos a juez del TEDH impugnan ante el Supremo la selección final de la terna hecha por el Gobierno

Lo último en Tribunales

Iberfoil

Fichar por la competencia no es delito: el TSJ de Aragón exige pruebas, no sospechas

tribunal supremo ts

El recurso de amparo no suspende el plazo para reclamar un error judicial ante el Supremo

Julito Martínez

Julio Martínez se sienta al otro lado de la mesa: su giro hacia la Fiscalía pone en jaque a Zapatero

El teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado (FGE), Diego Villafañe. Foto: EP

Pedraz cita como testigos a los ex altos cargos de la Fiscalía que se reunieron con Leire Díez

Valle de los Caídos cuelgamuros

El TSJM levanta la suspensión cautelar de los sondeos en el Valle de los Caídos, dejando sin efecto su propia resolución