Los abogados de Assange piden a la Administración Trump que especifique los cargos contra él, hoy por hoy secretos
Julian Assange en una foto tomada en la embajada de Ecuador, en Londres en 2016.

El Alto Tribunal de Londres da la razón a Julian Assange y podrá seguir apelando su extradición a EEUU

26 / 03 / 2024 12:01

Actualizado el 26 / 03 / 2024 12:02

En esta noticia se habla de:

El Alto Tribunal de Londres ha dado la razón este martes al fundador de Wikileaks, Julian Assange, y ha dictaminado que podrá seguir apelando ante los tribunales británicos para no ser extraditado a Estados Unidos, según adelanta elDiario.es. También podrá pedir la intervención del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH). 

Hay que recordar que en el país americano se enfrenta desde hace más de 10 años a 18 cargos por el acceso a información secreta  y su publicación. Sobre él pesan cargos por violar la Ley de Espionaje estadounidense y se arriesga a una condena de hasta 175 años de cárcel.

El Gobierno de Reino Unido ya dio luz verde al traslado en junio de 2022. Pero Assange, que llegó a permanecer cerca de siete años refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres, ha tratado de bloquearlo por todas las vías posibles.

En las vistas de febrero, los abogados de Assange pusieron en duda que pudiese recibir un juicio justo en EEEU. Y reivindicaron que en este proceso están en juego libertades fundamentales, ya que las actuaciones de Assange entrarían dentro del ámbito del periodismo y merecerían especial protección.

Asimismo, alegaron que a su cliente se le imputaban «delitos políticos». Por tanto, en su caso no era aplicable el tratado de extradición entre Estados Unidos y Reino Unido.

Para la parte estadounidense, en cambio, se trata de hechos de especial gravedad y durante las vistas hicieron hincapié en las «profundas consecuencias» de las filtraciones, especialmente para las fuentes que aparecían identificadas en los documentos publicados por Wikileaks y relativos a situaciones de conflicto.

Por el contrario, el Departamento de Justicia de EEUU aseguró en febrero que Assange no es un periodista, así como que no respetó a periódicos como New York Times o El País, los cuales colaboraron con él.

Noticias relacionadas:

Dos candidatos a juez del TEDH impugnan ante el Supremo la selección final de la terna hecha por el Gobierno

Opinión | CDL: Los jueces españoles ya cuentan con la ‘anti-suit injunction’ y probablemente muchos aún no lo saben (III)

La Asociación de Fiscales lleva a España ante el TEDH por avalar la afinidad ideológica en los nombramientos de la Fiscalía General del Estado

El Consejo de Europa da luz verde a la creación del Tribunal Especial para juzgar el crimen de agresión ruso contra Ucrania

Opinión | El espejo galés: lo que Cardiff le dice a Europa sobre Farage

El presidente del TEDH alerta que las amenazas a los jueces ponen en riesgo la democracia en su visita al Constitucional

Lo último en Tribunales

Sala Tercera

El Supremo rechaza el monopolio de CEOE y CEPYME: Conpymes y Pimec podrán representar a las pymes en los órganos del Estado

Real Madrid Santiago Bernabeu

El Supremo desestima el recurso del Real Madrid: la Justicia decidirá sobre los conciertos musicales del Bernabéu

Diego Villafañe Fiscalía

La Fiscalía admite ante Pedraz que Villafañe se reunió dos veces con Leire Díez y el abogado de Cerdán en su sede

Guardia Civil

La AN cita como investigado a un Guardia Civil destinado en Transportes durante la etapa de Ábalos

Preciado y ...

Dos candidatos a juez del TEDH impugnan ante el Supremo la selección final de la terna hecha por el Gobierno