Asistentes a la fiesta del Arena prevenían a otros jóvenes: "Idos de aquí que vais a morir"

Asistentes a la fiesta del Arena prevenían a otros jóvenes: «Idos de aquí que vais a morir»

16 / 02 / 2016 14:04

Actualizado el 16 / 02 / 2016 14:06

Una de las asistentes a la macrofiesta del Madrid Arena, Sandra Regidor, ha afirmado este lunes que cuando quiso abandonar la pista del recinto municipal junto a sus amigas por el vomitorio donde se produjo la avalancha un grupo de chicos disfrazados les hicieron gestos con las manos para que no pasaran y les dijeron: «Idos de aquí que vais a morir».

Así lo ha asegurado Regidor en su declaración en la Sala Cero de la Audiencia Provincial de Madrid, donde ha señalado que entró al pabellón a las 2.30 horas y que a la pista llegó «más o menos» cuando iba a comenzar la actuación de Steve Aoki (3.00 horas). «La pista estaba llenísima, no nos podíamos mover», ha asegurado, «no eras dueña de tus actos», ha añadido.

Cuando quiso salir con sus amigas acudieron «a las salidas más cercanas», y los de Seguridad les indicaron el vomitorio. La testigo ha asegurado que había «dos o tres puertas cerradas». En un momento dado, fueron hacia otra salida y fue entonces cuando sufrieron heridas porque se cayó una de las barras de la pista.

«COMO HORMIGUITAS»

Gracia Elvira Alcalá, menor de edad cuando se celebró la macrofiesta de Halloween ha asegurado que nadie le pidió el DNI.

Entró al pabellón sobre las 0.30 horas, cuando la afluencia de público era «normal». Sobre las 3 horas, la cantidad de personas en la pista era «horrible». «Al principio el pabellón estaba vacío, pero en cuestión de media hora era imposible moverse», ha asegurado.

Alcalá ha afirmado que estuvo atrapada 45 minutos en el tapón humano y que decidió ir hacia el vomitorio de la avalancha cuando quiso abandonar la pista porque «era la única salida abierta; el resto estaban cerradas». «Íbamos todos como hormiguitas hacia esa salida», ha señalado.

Ha recordado que sonó «algo como un petardo» y que fue entonces cuando se produjo «la avalancha de verdad».

Además ha reconocido que las personas que había en el vomitorio daban «unos empujones horribles». La Seguridad -«hombres con chalecos amarillos o naranjas»- la volvió a meter de nuevo en el pasillo. «Tenía el pecho totalmente hundido; no podía respirar», ha afirmado. La testigo ha confirmado que estuvo en tratamiento psicológico y que reclama indemnización por las lesiones producidas.

Ha explicado que acudió un hombre de Seguridad a socorrerla, y ella dijo que había «gente mucho peor», que se encontraba tirada en el suelo, aplastada. «Los de Seguridad te ayudaban a salir pero había momentos en los que te empujaban hacia dentro», ha puntualizado la testigo. EP.

Noticias relacionadas:

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

El depósito judicial de Málaga sufre 16 asaltos para robar pruebas

Arranca el juicio contra Rodrigo Rato por defraudar a Hacienda 8,5 millones, supuestamente

El TSX de Galicia confirma condena al SERGAS tras una intervención en el oído que le provocó la muerte a una paciente

Lo último en Tribunales

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Las nuevas reglas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París: vistas virtuales y más independencia

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo