El expelotari Mikel Goñi condenado a 8 años de prisión por detención ilegal, amenazas y lesiones

El expelotari Mikel Goñi condenado a 8 años de prisión por detención ilegal, amenazas y lesiones

19 / 09 / 2017 11:32

Actualizado el 19 / 09 / 2017 12:46

En esta noticia se habla de:

La titular del Juzgado de lo Penal número 3 de Pamplona, Aurora Ruiz, ha condenado a un total de 8 años y 3 meses de prisión al expelotari Mikel Goñi y a otro procesado como autores de dos delitos de detención ilegal (2 años y un mes por cada uno), un delito de amenazas condicionales (2 años y un mes) y un delito de lesiones con instrumento peligroso (dos años).

La sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia de Navarra, relata cómo sobre las 23.30 horas del 30 de noviembre de 2014, Mikel Goñi, acompañado del también acusado Jesús María Maya y una tercera persona no identificada, acudieron a un domicilio de Eugui y acusaron a un hombre de haber robado una plantación de marihuana de una vivienda que había alquilado el pelotari navarro.

Los acusados ataron las manos del hombre con una cuerda, lo subieron a un vehículo y lo trasladaron a un descampado cercano al río en Elizondo, donde le propinaron numerosos golpes y le retuvieron hasta las 3.00 horas del 2 de diciembre.

Según consta en los hechos probados,  posteriormente los acusados también amenazaron de muerte a otra persona, exigiéndola 10.000 euros mientras le decían: “te voy a matar, hijo de puta, me cago en tus muertos, o me traes mañana a las 12h los 10.000 euros o tú, tu familia y amistades corréis peligro…venga hijo de puta, ya puedes traer los 10.000 euros a las 12h o mañana te mando a los de Irún, que esos te van a cortar la pierna”.

Para conseguir amedrentar a la víctima y que entregara el dinero, el acusado Mikel Goñi le clavó un destornillador por debajo de la uña del dedo índice derecho y le realizó un corte con el filo de
una navaja en el dorso de la mano izquierda, mientas el otro procesado Jesús Mª Maya observaba, sin hacer nada.

Como consecuencia de la agresión, la víctima «sufrió lesiones consistentes en hematoma subungueal circular de 0,5 cm en dedo mano derecha y herida en dorso mano izquierda, que requirió tratamiento médico para su curación, tardando 12 días en curar y resultando como secuela una cicatriz de 2cm de longitud en dorso de mano izquierda»

 

Noticias relacionadas:

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

El depósito judicial de Málaga sufre 16 asaltos para robar pruebas

Arranca el juicio contra Rodrigo Rato por defraudar a Hacienda 8,5 millones, supuestamente

El TSX de Galicia confirma condena al SERGAS tras una intervención en el oído que le provocó la muerte a una paciente

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’