Arranca el juicio del 'caso de Miguel', el mayor asunto de corrupción de Euskadi

Arranca el juicio del ‘caso de Miguel’, el mayor asunto de corrupción de Euskadi

8 / 01 / 2018 10:45

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:35

En esta noticia se habla de:

La primera sesión del juicio del ‘caso de Miguel’, en el que se investiga una presunta trama de corrupción vinculada a exdirigentes del PNV alavés, ha comenzado pasadas las diez y cuarto de este lunes en la Audiencia Provincial de Álava. Los 26 acusados en la vista oral, que se prolongará durante varios meses, se enfrentan a posibles penas que oscilan entre los siete y los 54 años de cárcel.

Esta primera jornada del proceso, centrado en la mayor presunta causa de corrupción de la historia en Euskadi, se encuentra rodeada de una gran expectación mediática, por lo que en el Palacio de Justicia de Vitoria se ha habilitado una sala de prensa para que los periodistas puedan seguir desde ella el desarrollo de las sesiones.

Las primeras jornadas del juicio se centrarán en el análisis de las cuestiones previas sobre el procedimiento a seguir en la causa, de forma que la denominada fase de prueba, en la que se empezará a interrogar a procesados y testigos, no empezará hasta mediados de febrero.

En esta causa judicial, que se inició en 2009 a raíz de la denuncia de una empresaria, se investiga una presunta trama de corrupción y cobro de comisiones ilegales vinculada a destacados exdirigentes del PNV alavés.

Alfredo de Miguel, exnúmero dos del PNV de Álava y al que la Fiscalía considera el «dirigente» de una asociación ilícita dedicada al cobro de comisiones ilegales y otras actividades delictivas, se enfrenta a una posible condena de más de 54 años de prisión.

El escrito de acusación del Ministerio Público implica a 26 personas, a las que atribuye diversos grados de responsabilidad en este presunto entramado, que se habría desarrollado entre 2005 y 2009. Entre los acusados figuran, además del propio De Miguel, otros destacados exdirigentes del PNV, como Aitor Telleria y Koldo Ochandiano, para los que pide 32 años de prisión a cada uno.

El fiscal jefe de Álava, Josu Izaguirre, constata en su escrito de acusación que De Miguel «ideó la creación», en una fecha indeterminada anterior a 2005, de «un entramado societario y personal organizado en torno a sí mismo».

El plan para llevar a cabo estas actuaciones –explica el escrito Ministerio Público– «fue acordado» por Alfredo de Miguel; su esposa Ainhoa Bilbao Lasa, Aitor Telleria; la mujer de éste, Araceli Bajo López, y Luis Felipe Ochandiano y su esposa, Iratxe Gaztelu-Urrutia Sánchez.

«ENRIQUECIMIENTO PERSONAL»

De Miguel, según el fiscal, «aprovechándose de las responsabilidades políticas y/o administrativas que ostentase en cada momento por su pertenencia al PNV, y contando con la ayuda o colaboración personal o societaria de otros acusados, algunos de los cuales también tenían responsabilidades», utilizó este entramado «para obtener un ilícito beneficio económico destinado a su enriquecimiento personal y de terceras personas».

La red que, según el fiscal, diseñó De Miguel, se dedicaba, principalmente, a «obtener irregularmente contratos o adjudicaciones públicas de diferentes administraciones o entes públicos gobernados por el PNV».

MULTA MILLONARIA

El ministerio público considera que estas contrataciones se adjudicaban a empresas propiedad del exdirigente jeltzale, como Kataia Consulting, o a terceras personas u otras empresas con las que De Miguel «mantenía relación o vinculación de una u otra manera». A través de esas contrataciones, la red obtenía distintas cantidades de dinero «por trabajos que nunca fueron realmente hechos».

La Fiscalía atribuye a De Miguel alrededor de una veintena de delitos relacionados con la corrupción, así como un delito de asociación ilícita en grado de dirigente. Entre los tipos penales atribuidos al principal acusado en esta causa se encuentran, además, el blanqueo de capitales, cohecho, fraude en la contratación, coacciones, malversación y tráfico de influencias.

La suma de penas solicitadas por estos tipos penales es de 54 años y diez meses de cárcel. Asimismo, el Ministerio Público reclama a De Miguel el pago de una fianza de 25 millones de euros.

En el caso de Aitor Telleria, el fiscal pide una condena de 32 años de cárcel y una fianza de tres millones de euros, mientras que para Koldo Ochandiano solicita 32 años y una fianza de un millón de euros.

Entre los imputados también figura Gurutz Larrañaga, viceconsejero de Cultura en el gobierno de Juan José Ibarretxe; el exdirector de Juventud, también en el gabinete de Ibarretxe, Xabier Sánchez Robles, y el exdirector de la Red de Parques Tecnológicos del País Vasco Julián Sánchez Alegría.

También están imputados Maria Justina Angulo, Alfonso Arriola, Jesús José Arruti, Estíbaliz Arruti, Josu Arruti, Araceli Bajo, Miren Bilbao, Ainhoa Bilbao, Placid Casas, Aintzane de Miguel, Gorka Errasti, Iñaki Etxaburu, Francesc Fernández, Sergio Fernández, Iratxe Gaztelu, Prudencio del Hierro, Josu Montes, Joaquin Sabater, Iñaki San Juan y Ramón Tomas i Riba.

El fiscal detalla que los implicados en esta presunta red corrupta se dedicaban a «obtener irregularmente contratos o adjudicaciones públicas de diferentes Administraciones o entes públicos gobernados por el PNV». (EP)

Noticias relacionadas:

Opinión | El PNV un partido anclado en el pasado y conectado a supuestos de corrupción

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

El Congreso insta al Gobierno a deja de atacar a la UCO y de difundir bulos, gracias a la abstención del PNV

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

El depósito judicial de Málaga sufre 16 asaltos para robar pruebas

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo