Juicio del 'caso procés': Las acusaciones toman hoy la palabra

Juicio del ‘caso procés’: Las acusaciones toman hoy la palabra

Los primeros en intervenir son los fiscales del Tribunal Supremo Fidel Cadena y Javier Zaragoza

13 / 02 / 2019 10:22

Actualizado el 21 / 02 / 2019 12:56

Hoy es el turno para las acusaciones (Fiscalía, Abogacía del Estado y VOX) en la segunda jornada del juicio del ‘procés’, que responderán a las alegaciones de las defensas.

Los primeros en intervenir son los fiscales del Tribunal Supremo Fidel Cadena y Javier Zaragoza, seguidos por la acusación de la Abogacía la jefa de lo Penal de la Abogacía del Estado, Rosa María Seoane, que estará asistida en la sesión por Elena Sáenz Guillén.

Les seguirá la acusación popular ejercida por VOX, representada por los letrados Javier Ortega Smith y Pedro Fernández.

Por parte de la Fiscalía, ha comenzado la intervención Javier Zaragoza.

Ayer, los abogados de los acusados, en su exposición de las cuestiones previas, denunciaron «falta de imparcialidad» del tribunal, vulneración sistemática de derechos fundamentales, y una «causa general» contra el independentismo.

«Hagan de jueces y no de salvadores de la patria», manifestó Jordi Pina, abogado del expresidente de la ANC Jordi Sánchez y de los exconsejeros Jordi Turull y Josep Rull.

Las defensas cargaron contra el tribunal con alegatos a favor del separatismo y del derecho a la autodeterminación de Cataluña.

Y solicitaron la impugnación de la instrucción llevada a cabo por el juez Juan Antonio Ramírez Sunyer, ya fallecido, entonces titular del Juzgado de Instrucción 13 de Barcelona, que fue “la causa madre”, en palabras del abogado de Oriol Junqueras y Raül Romeva, Andreu Van den Ende.

En su juzgado cayó la denuncia de un ciudadano anónimo, a la que siguieron después sendas querellas de VOX y del abogado Miguel Durán, que fueron la base de las investigaciones que culminaron con la instrucción de la causa del “procés” y el procesamiento de los 12 líderes separatistas que son juzgados ahora por el Supremo.

La Fiscalía pide para ellos penas que oscilan entre los 7 y 25 años de cárcel por los delitos de rebelión, malversación y desobediencia por el proceso independentista que culminó con el referéndum ilegal del 1-O y la declaración de independencia.

La Abogacía del Estado las rebaja a entre 7 y 12 años de prisión al acusar por sedición.

Esta acusación, dependiente del Ministerio de Justicia, se desmarcó de la línea conjunta que durante toda la instrucción compartió con la Fiscalía del Supremo y descartó la acusación de rebelión. No ve en lo ocurrido en Cataluña el requisito de violencia necesaria para poder calificar los hechos de rebelión.

VOX, que ejerce la acción popular, sí ve rebelión y reclama condenas de cárcel que van desde los 24 años a los 74 años en el caso de Junqueras.

Tras la exposición de las acusaciones, el tribunal podría optar por suspender la sesión para deliberar sobre las cuestiones previas planteadas y citar a todas las partes para mañana o bien anunciar ‘in voce’ su rechazo de plano, anunciando que éste se motivará en sentencia.

Lo previsible es que la vista continúe con el interrogatorio del primero de los acusados, el exvicepresidente catalán Oriol Junqueras.

 

 

Noticias relacionadas:

El Supremo obliga al CGPJ a reabrir un expediente disciplinario contra una jueza por una orden de desalojo

Ábalos solicita al Supremo la nulidad del «caso Mascarillas» y de su condena de 24 años de prisión

Los pacientes no pueden conocer la identidad de los médicos que acceden a su historial clínico, según el TS

El castellano no puede ser excluido de la rotulación de los colegios públicos catalanes, según el Supremo

El TS corrige el nuevo Reglamento de Extranjería en materia de menores, trabajo o antecedentes penales

La retractación de una víctima de delito sexual no es suficiente para absolver al acusado, según el Supremo

Lo último en Tribunales

Problemas vecinales: no se pueden pintar las líneas del parking de la comunidad al ocupar superficie común 

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho

Cuatro claves para entender la reforma de la Ley de Segunda Oportunidad

Arriaga Asociados logra la exoneración máxima de una deuda con la Seguridad Social bajo la Ley de Segunda Oportunidad

Un camionero llega hasta el Supremo para recurrir su despido por dar positivo en THC mientras conducía, y pierde

Un camionero, despedido estando de baja médica por vértigos: le sorprendieron con su coche y de ruta con la bici