Juicio del 'caso procés': Las acusaciones toman hoy la palabra

Juicio del ‘caso procés’: Las acusaciones toman hoy la palabra

Los primeros en intervenir son los fiscales del Tribunal Supremo Fidel Cadena y Javier Zaragoza

13 / 02 / 2019 10:22

Actualizado el 21 / 02 / 2019 12:56

Hoy es el turno para las acusaciones (Fiscalía, Abogacía del Estado y VOX) en la segunda jornada del juicio del ‘procés’, que responderán a las alegaciones de las defensas.

Los primeros en intervenir son los fiscales del Tribunal Supremo Fidel Cadena y Javier Zaragoza, seguidos por la acusación de la Abogacía la jefa de lo Penal de la Abogacía del Estado, Rosa María Seoane, que estará asistida en la sesión por Elena Sáenz Guillén.

Les seguirá la acusación popular ejercida por VOX, representada por los letrados Javier Ortega Smith y Pedro Fernández.

Por parte de la Fiscalía, ha comenzado la intervención Javier Zaragoza.

Ayer, los abogados de los acusados, en su exposición de las cuestiones previas, denunciaron «falta de imparcialidad» del tribunal, vulneración sistemática de derechos fundamentales, y una «causa general» contra el independentismo.

«Hagan de jueces y no de salvadores de la patria», manifestó Jordi Pina, abogado del expresidente de la ANC Jordi Sánchez y de los exconsejeros Jordi Turull y Josep Rull.

Las defensas cargaron contra el tribunal con alegatos a favor del separatismo y del derecho a la autodeterminación de Cataluña.

Y solicitaron la impugnación de la instrucción llevada a cabo por el juez Juan Antonio Ramírez Sunyer, ya fallecido, entonces titular del Juzgado de Instrucción 13 de Barcelona, que fue “la causa madre”, en palabras del abogado de Oriol Junqueras y Raül Romeva, Andreu Van den Ende.

En su juzgado cayó la denuncia de un ciudadano anónimo, a la que siguieron después sendas querellas de VOX y del abogado Miguel Durán, que fueron la base de las investigaciones que culminaron con la instrucción de la causa del “procés” y el procesamiento de los 12 líderes separatistas que son juzgados ahora por el Supremo.

La Fiscalía pide para ellos penas que oscilan entre los 7 y 25 años de cárcel por los delitos de rebelión, malversación y desobediencia por el proceso independentista que culminó con el referéndum ilegal del 1-O y la declaración de independencia.

La Abogacía del Estado las rebaja a entre 7 y 12 años de prisión al acusar por sedición.

Esta acusación, dependiente del Ministerio de Justicia, se desmarcó de la línea conjunta que durante toda la instrucción compartió con la Fiscalía del Supremo y descartó la acusación de rebelión. No ve en lo ocurrido en Cataluña el requisito de violencia necesaria para poder calificar los hechos de rebelión.

VOX, que ejerce la acción popular, sí ve rebelión y reclama condenas de cárcel que van desde los 24 años a los 74 años en el caso de Junqueras.

Tras la exposición de las acusaciones, el tribunal podría optar por suspender la sesión para deliberar sobre las cuestiones previas planteadas y citar a todas las partes para mañana o bien anunciar ‘in voce’ su rechazo de plano, anunciando que éste se motivará en sentencia.

Lo previsible es que la vista continúe con el interrogatorio del primero de los acusados, el exvicepresidente catalán Oriol Junqueras.

 

 

Noticias relacionadas:

La Fiscalía registra 16 agresiones sexuales con 17 víctimas durante la crisis migratoria de Ceuta

Félix Bolaños califica de «bulo» la interpretación de la sentencia del Tribunal Supremo

El Supremo niega que un cambio de sexo posterior a los hechos pueda neutralizar una condena por violencia de género

Que la empresa ponga límites y condiciones en el reparto de las vacaciones no afecta a las condiciones laborales

El Supremo limita a 2.000 € las ganancias de un abogado en un caso en el que las costas ascendían a 41.000 €

PP y Vox cargan contra Robles en el Congreso: dimisión, elecciones y la vía penal del artículo 102

Lo último en Tribunales

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito

jéssica rodríguez aldama ábalos caso mascarillas

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo