Un tribunal obliga al Gobierno británico a suspender la venta de armas a Arabia Saudita

Un tribunal obliga al Gobierno británico a suspender la venta de armas a Arabia Saudita

Las armas podrían ser utilizadas en Yemen

20 / 06 / 2019 18:39

Actualizado el 20 / 06 / 2019 18:40

En esta noticia se habla de:

El gobierno británico se ha visto obligado a suspender temporalmente las venta de armas a Arabia Saudita, armas que podrían ser utilizadas en Yemen, contra la población civil.

Dicha decisión es la consecuencia directa del fallo de la Corte de Apelación de los tribunales londinenses de Old Bailey, ante la que había recurrido la asociación Campaña Contra el Comercio de Armas (CAAT, por sus siglas en inglés). 

CAAT había alegado que los aviones de combate y las bombas que el Reino Unido había vendido a Arabia Saudí se estaban utilizando para matar civiles y violar el derecho internacional.

Con anterioridad, en 2017, el Tribunal Supremo había fallado a favor del gobierno, concluyendo que tenía «derecho racional» a pensar que la coalición dirigida por Arabia Saudí no estaba atacando deliberadamente a civiles y que estaba investigando los incidentes denunciados.

La CAAT impugnó esa sentencia y presentó, ante la Corte de Apelación, nuevas pruebas del conflicto del Yemen, que examinó en vistas a puerta cerrada a principios de este año.

Liam Fox, secretario (equivalente a Ministro) de Comercio Internacional, ha declarado que el gobierno impugnaría el fallo del Tribunal de Apelación, pero que había suspendido las nuevas licencias de exportación para Arabia Saudita y sus socios en esa sangrienta guerra.

De acuerdo con la Corte de Apelación, el gobierno británico no ha hecho «ningún intento» para esclarecer si la coalición que capitanea Arabia Saudita en Yemen «había cometido violaciones del derecho internacional humanitario».

Desde que comenzó la guerra del Yemen, en marzo de 2015, el Reino Unido ha suscrito contratos por valor de casi 5.300 millones de euros con Arabia Saudita, de acuerdo con la BBC. 

EL CASO ESPAÑOL

La ministra de Defensa, Margarita Robles, levantó una gran polémica en España el pasado mes de octubre cuando paralizó la entrega de 400 bombas de precisión a Arabia Saudita que podían ser utilizadas en la guerra del Yemen contra población civil.

El acuerdo había sido suscrito por el gobierno de Mariano Rajoy en 2015 por un valor de 9,2 millones de euros.

La decisión de Robles provocó protestas de los trabajadores de la empresa pública Navantia, que tiene un contrato de construcción de 5 corbetas para el régimen saudí, por considerar que ponía en riesgo los 6.000 puestos de trabajo.

La situación derivó en una crisis que obligó al Ejecutivo de Pedro Sánchez a enmendar a su ministra de Defensa, dando libre al envío de los misiles a Arabia Saudita.

Noticias relacionadas:

Telefónica fue privatizada para que estuviera en el mercado no para que otro Estado la comprara

Una princesa saudí denuncia su ‘detención arbitraria’ en una prisión de su país y pide al Rey Salmán su liberación 

Desigualdad en el reparto económico de la Supercopa de España en Arabia Saudí

Un tecnicismo legal permite que el ‘Cholo’ Simeone se siente en el banquillo para el partido de Supercopa frente al FC Barcelona

Arabia Saudí condena a cinco personas a muerte por el asesinato de Jashogi y libera al asesor del príncipe

Arabia Saudí pone fin a las restricciones de viaje sobre las mujeres y les otorga un mayor control familiar

Lo último en Tribunales

caso mascarillas jessica rodríguez

Nadie conocía a Jessica Rodríguez, pero todos acabaron involucrados en conseguirle un piso en Madrid

MANUEL MOROCHO UDEF

Morocho denuncia una “estrategia” para desmantelar la UDEF que investigaba los papeles de Bárcenas

seguro médico indemnización

El centro médico no puede cobrar por expedir el informe médico al ser un derecho gratuito de los pacientes

despido fuera trabajo

El TSJCV avala el despido por agredir a un compañero fuera del trabajo: la violencia rompe la relación laboral

La resolución del juzgado de Primera Instancia 7 de Liria (Valencia) no es firme y contra la misma cabe recurso de apelación.

BBVA, condenada por incluir en una hipoteca una comisión por subrogación abusiva y sin transparencia