Admitida a trámite la querella de Jupol contra la Dirección General de la Policía por cómo se afrontaron los disturbios contra la sentencia del "procés"

Admitida a trámite la querella de Jupol contra la Dirección General de la Policía por cómo se afrontaron los disturbios contra la sentencia del «procés»

2 / 01 / 2021 14:03

Actualizado el 02 / 01 / 2021 14:49

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Barcelona ha revocado, en apelación, el archivo de la querella, interpuesta por el sindicato Jupol, dictada en primera instancia, y ha ordenado que se investigue a la Dirección General de la Policía por la gestión del operativo que hizo frente, en octubre de 2019, a las protestas que se produjeron en Cataluña tras la sentencia condenatoria del Tribunal Supremo a los líderes separatistas.

Dichos disturbios, según Jupol, dejaron «heridos a varios agentes de la Policía Nacional».

Por ello, acusan al director general de la Policía, Francisco Pardo, y al director adjunto operativo (DAO) del cuerpo, José Ángel González, de un supuesto delito contra la seguridad de los agentes de policía, contemplado en el artículo 316 del Código Penal, ha informado Jupol este sábado en un comunicado.

El artículo que se invoca castiga a «Los que con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en peligro grave su vida, salud o integridad física, serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses».

Esta situación «podría haberse evitado si desde la Dirección General de la Policía (DGP) y la DAO se hubieran puesto a disposición del operativo los medios humanos y materiales necesarios para afrontar con seguridad los graves disturbios».

«Los altos mandos no ajustaron su actuación a las normas de prevención que amparan a todo funcionario policial y, de ahí, que se tradujese en casi 300 agentes heridos«, asegura el sindicato.

Entre otras «graves deficiencias», ha destacado la no asignación de relevos y refuerzos de personal, la falta de dotación de material antidisturbios y la ausencia de vehículos aptos para hacer frente a los manifestantes.

Tras aquel fallo judicial se sucedieron los cortes de carreteras y del AVE por las movilizaciones, así como disturbios en Barcelona, donde se quemaron 1.044 contenedores, 358 cubos de basura y 180 papeleras –a un costo de 3,1 millones de daños– y otras ciudades.

Noticias relacionadas:

Detenido un empresario agrícola por explotar a extranjeros en situación irregular en Valladolid

El dueño del club de alterne Night Star, condenado a cárcel y a cerrar el local por tener a 35 mujeres trabajando ilegalmente 

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’