Condenan a Echenique y Del Olmo a pagar 80.000 euros por acusar a un hombre de una violación que no fue probada
Inadmite a trámite la querella de Vox y las denuncias de la Confederación Española de Policía, de una particular, del Sindicato de Funcionarios de Manos Limpias y del Partido Político POR TODOS (PT). Foto: EP.

El TS no aprecia delito en el tuit de Echenique sobre las protestas por la prisión de Hasél

Afirma que no se aporta indicio alguno de la relación del mensaje de diputado de Unidas Podemos con los altercados y disturbios

27 / 10 / 2021 17:37

Actualizado el 27 / 10 / 2021 17:37

El Tribunal Supremo ha acordado la inadmisión a trámite y el archivo de una querella y varias denuncias interpuestas contra el diputado Pablo Echenique por un delito de distribución o difusión pública de mensajes o consignas para la comisión de un delito de alteración del orden público en relación con la publicación en su cuenta de Twiter de un mensaje, tras las concentraciones que se produjeron en distintas ciudades de España por la entrada en prisión de Pablo Hasél.

El mensaje, que fue publicado el 17 de febrero de 2021, decía lo siguiente:

El tuit de Echenique.

La Sala de lo Penal explica que la querella de Vox y las denuncias de la Confederación Española de Policía, de una particular, del Sindicato de Funcionarios de Manos Limpias y del Partido Político POR TODOS (PT), acumuladas a la anterior, han de ser inadmitidas a trámite «al no estar debidamente justificada la comisión de los hechos punibles atribuidos al querellado aforado ante esta Sala».

Así lo ha acordado el tribunal, formado por Manuel Marchena Gómez -presidente y ponente-, Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar, Carmen Lamela Díaz y Eduardo de Porres Ortiz de Urbina, en un auto con fecha del pasado 18 de octubre, que se ha conocido hoy.

Afirma que «no se aporta indicio alguno de la relación del citado mensaje de Pablo Echenique con los graves altercados y disturbios que, como se admite, se iniciaron con anterioridad a la publicación del mismo, ni del pretendido incremento de los asistentes a estas convocatorias».

Este delito, explica la Sala de lo Pneal, como subraya la Exposición de Motivos de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, no justifica «la sanción general de la mera realización de comentarios que puedan incitar de un modo más o menos indirecto a los desórdenes públicos».

De la misma manera, la conducta que se imputa a Echenique no sería subsumible en el tipo del delito de odio, ya que este precepto «de conformidad con la jurisprudencia de esta Sala (STS 675/2020, de 11 de diciembre, con cita de otras muchas) sanciona a quienes fomentan promueven la discriminación, el odio o la violencia contra grupos o asociaciones por los distintos motivos recogidos en el precepto, comportamiento sobre el que no se aporta indicio alguno y que no se infiere sin más del mensaje ya descrito».

Por todo ello, acuerda la inadmisión de la querella y su archivo.

NOTICIAS RELACIONADAS:

La AP de Lérida confirma una nueva condena de 2,5 años a Hasel, por amenazar a un testigo de un juicio

El rapero Pablo Hasel ingresa en la cárcel de Ponent (Lérida) por enaltecimiento del terrorismo

La Fiscalía del Supremo investigará a Echenique por su ‘tuit’ sobre los disturbios en apoyo al rapero Pablo Hasél

Noticias relacionadas:

El Supremo obliga a Google a retirar los enlaces sobre un guardia civil indultado por haber perdido interés informativo

El Supremo mantiene la orden de detención de Puigdemont y rechaza aplicarle la amnistía

La AJFV sale en defensa del Supremo por la «Ley de Nietos» y pide al CGPJ que proteja la independencia judicial

La JEC ordena verificar quién puede votar por la «ley de nietos» tras las cautelares del Tribunal Supremo

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Lo último en Tribunales

campamento inmigrantes ceuta

La Audiencia Nacional rechaza paralizar el campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

padres Sandra Peña

La Audiencia de Sevilla confirma el archivo de la querella contra el colegio de Sandra Peña

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros