Josu Ternera ficha al abogado de Puigdemont, Gonzalo Boye
Josu Ternera fue detenido en mayo de 2019 y está en libertad condicional desde finales de julio de 2020; en la imagen pequeña su abogado, Gonzalo Boye.

Piden más de 2.000 años de cárcel para Josu Ternera por el atentado de la Casa Cuartel de Zaragoza

La Fiscalía reclama 30 años por cada uno de los 11 delitos de asesinato consumado y 23 años por cada uno de los 88 delitos de asesinato frustrado, lo que suma 2.354 años

17 / 02 / 2022 15:21

Actualizado el 17 / 02 / 2022 15:41

La Fiscalía y el resto de acusaciones piden más de 2.000 años de cárcel para el histórico exdirigente de ETA José Antonio Urrutikoetxea, alias ‘Josu Ternera’, por el atentado contra la Casa Cuartel de Zaragoza en 1987, que se saldó con 11 víctimas mortales, entre ellas seis menores y 88 heridos.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional reclama 30 años de cárcel por cada uno de los 11 delitos de asesinato consumado y 23 años por cada uno de los 88 delitos de asesinato frustrado, lo que suma 2.354 años de prisión. Señala a Josu Ternera como autor «tanto por inducción como por cooperación necesaria» de los 99 delitos.

Además, solicita que indemnice a «las personas que aparecen en la sentencia de 21 de mayo de 2003 y en las cantidades y por los conceptos que allí se expresan, en solidaridad con los ya condenados Francisco Múgica Garmendia, alias ‘Pakito’; José María Arregui Erostarbe, alias ‘Fitipaldi’, y Henri Parot «por razón de fallecimiento y lesiones».

También pide que se suspenda el juicio hasta que las autoridades judiciales francesas hagan entrega del acusado. Para la vista ha reclamado que se tome declaración, entre otros, a Henri Parot y a más de una docena de agentes y funcionarios de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía.

El fiscal Pedro Rubira expone en su escrito, de 15 folios, que ‘Josu Ternera’ perteneció ininterrumpidamente al máximo órgano decisor de ETA, esto es, el Comité Ejecutivo, desde 1975 hasta la fecha de su detención en la localidad de Bayona (Pirineos Atlánticos), Francia, el 12 de enero de 1989.

Señala que el Comité Ejecutivo tomó la decisión de llevar a efecto «una acción terrorista de gran envergadura como respuesta a la detención del dirigente de la organización terrorista Santiago Arróspide Sarasola«, alias ‘Santi Potros’, el 30 de septiembre de 1987 en la localidad de Anglet, en Francia.

El fiscal indica que los máximos dirigentes de ETA, incluido Josu Ternera, en una reunión en el sur de Francia «resolvieron que la acción la llevaría a efecto el ‘Comando Argala’» y «les ordenaron trasladarse a la ciudad de Zaragoza para colocar un automóvil-bomba en el acuartelamiento de la Guardia Civil sito en la Avenida de Cataluña de dicha capital, acuartelamiento que al propio tiempo albergaba los domicilios y familias de los miembros del Cuerpo».

El Ministerio Público recuerda que ETA reivindicó la autoría de la acción terrorista contra la Casa Cuartel en un comunicado publicado en el diario Eguin, el 14 de diciembre de 1987, tres días después de la explosión del coche-bomba.

En esta causa, las acusaciones populares están ejercitadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC); la particular está ejercitada por Francisco José Alcaraz, diputado de VOX y presidente de la asociación Voces contra el Terrorismo (VCT), que perdió perdió a su hermano pequeño, Ángel, y a sus dos sobrinas gemelas, Miriam y Esther, en este atentado, y también por su hermana, Rosa María Alcaraz, y su cuñado, Juan José Barrera; y también por el abogado Jorge Piedrafita, en representación de dos víctimas, Antonio Frutos y Carmen Ortuño, entre otras acusaciones particulares.

LA FAMILIA BARRERA-ALCARAZ SOLICITA LA MÁXIMA PENA QUE PERMITE EL CÓDIGO PENAL

«La familia Barrera-Alcaraz solicita la máxima pena que permite el Código Penal aplicable en el momento en el que ocurrieron los hechos, el anterior al vigente, que es la solicitada por la Fiscalía y el resto de acusaciones, que han ido en sintonía con el Ministerio Fiscal», informa a Confilegal Manuela Rubio Valero, que ejercita la acusación particular en nombre de la familia Barrera-Alcaraz.

Esta acusación ha pedido 30 años por cada uno de los 11 delitos de asesinato e imputa a Josu Ternera 95 delitos de asesinato frustrado «porque hay víctimas que no están incluidas en la sentencia de 2003, por los que solicita 23 años de cárcel por cada uno de ellos».

a la Audiencia Nacional que notifique la sentencia a todos los ofendidos y perjudicados por estos hechos que no hayan sido parte del proceso, para que les informe de las indemnizaciones a las que tengan derecho, como recoge el Estatuto de la Víctima.

«Mi familia lleva décadas luchando para que se haga Justicia. Llegué al punto de ir a donde se donde se escondía Josu Ternera, en Grenoble, Francia, lindando con los Alpes suizos italianos, frente a la impunidad que ha gozado durante estas décadas por parte de todos los Gobiernos. Impunidad en base a haber sido el interlocutor entre ETA y el Gobierno socialista de Zapatero durante el proceso de negociación», manifiesta a Confilegal Francisco José Alcaraz.

Francisco José Alcaraz ejercita la acusación particular en el caso por el atentado de la Casa Cuartel.
Pedro Ángel Alcaraz, su hermano pequeño (en el centro), que tenía 17 años cuando ETA lo mató, y las pequeñas Miriam (a la izquierda) y Esther (a la derecha), sus sobrinas gemelas, que tenían tres años.

«Consideramos que Josu Ternera es el máximo responsable del atentado de la Casa Cuartel de Zaragoza porque ningún atentado se lleva a cabo sin la decisión de la cúpula de ETA, ningún terrorista de ETA actuaba por libre cometiendo atentados», explica.

También señala que la familia Barrera-Alcaraz alberga «cierta preocupación por la intromisión política en este proceso, ya que Josu Ternera goza de la impunidad que le otorgó el Gobierno socialista y mantuvo el PP».

LA AEGC RECLAMA 2.776 AÑOS

La Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC), que ejercita la acusación particular, representada por el abogado Jorge Piedrafita, pide 2.776 años de prisión por 11 asesinatos y 96 asesinatos en grado de tentativa.

Piedrafita también representa la acusación particular, representando a dos víctimas.

La AEGC considera que Urrutikoetexea fue «quien dio la orden de cometer el brutal atentado contra la Casa Cuartel de Zaragoza». «Está sobradamente probado por las numerosas pruebas y así lo defenderemos en la vista donde mantendremos una acusación firme y vigilante para lograr Justicia y resarcimiento a los guardias civiles y su familias por este cruel atentado», señala el abogado Jorge Piedrafita.

El abogado Jorge Piedrafita, colegiado del Colegio de Abogados de Huesca.

«Una Justicia que llevamos esperando 34 años, pero que en AEGC estamos convencidos que llegará próximamente en forma de máxima condena para uno de los más sanguinarios asesinos de ETA. Un individuo que a día de hoy no ha mostrado ningún tipo de arrepentimiento por el dolor causado y no ha pedido perdón a sus víctimas», añade.

DETENIDO EN MAYO DE 2019, TRAS 17 AÑOS HUIDO DE LA JUSTICIA

Josu Ternera, de 71 años, fue detenido el 16 de mayo de 2019 en Sallanches, los Alpes franceses. Llevaba 17 años huido de la Justicia, desde noviembre de 2002, tras ser imputado por la masacre de la Casa Cuartel.

Josu Ternera, que está en libertad condicional desde finales de julio de 2020, tiene pendiente un juicio en Francia por su presunta pertenencia a ETA entre 2002 y 2005. 

La Justicia francesa lo absolvió en septiembre del cargo de pertenencia a la banda terrorista entre 2011 y mediados de 2013 por el que la Fiscalía pedía cinco años de prisión.

Desde el pasado 13 de agosto, el exjefe de ETA goza de nuevos beneficios penitenciarios concedidos por la Justicia francesa, cumple libertad provisional sin pulsera telemática.

En julio de 2021, la Audiencia Nacional desestimó el recurso de apelación interpuesto por la defensa del acusado, el letrado Gonzalo Boye, confirmando su procesamiento por el atentado contra la Casa Cuartel.

Noticias relacionadas:

Víctimas del terrorismo, jueces, fiscales y abogados analizan la posibilidad de libertad de Josu Ternera 

Ternera ficha al abogado de Puigdemont, Gonzalo Boye

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional confirma la imputación de Jéssica Rodríguez, expareja de Ábalos, en el ‘caso Koldo’

Pedraz rechaza por ahora investigar al PSOE al no existir un “principio de prueba” suficiente

Biedma declara ante Pedraz que se sintió “perseguida” y “angustiada” por la «trama Leire»

Anticorrupción ve indicios contra el PSOE en el caso Leire Díez, pero considera prematura su imputación

Beatriz Biedma, la jueza amenazada por el caso del hermano de Pedro Sánchez, declara en el «caso Leire Díez»

La AN solicita «con urgencia» las llamadas de Vivas a Sánchez tras las versiones contradictorias de Ceuta y La Moncloa

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’