El TS desestima el recurso de dos asociaciones judiciales por las vacantes en el Alto Tribunal, AN y TSJs
En la resolución, la Sala de lo Contencioso-Administrativo estima el recurso de casación de la Diputación Provincial de Pontevedra. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El TS se pronuncia sobre la limitación de efectos temporales de la declaración de inconstitucionalidad del impuesto de plusvalía municipal

En una resolución dictada el 10 de julio analiza el alcance y fundamento de la potestad del Tribunal Constitucional para determinar los efectos temporales de las sentencias que declaren la inconstitucionalidad de normas

21 / 07 / 2023 13:26

Actualizado el 21 / 07 / 2023 13:43

El Tribunal Supremo (TS) ha dictado una reciente sentencia en la que fija criterio sobre la aplicación por los jueces y tribunales de la declaración de inconstitucionalidad absoluta del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos, y la limitación de efectos temporales que decretó el Tribunal Constitucional en la sentencia 182/2021, de 26 de octubre.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Segunda) ha estimado el recurso de casación interpuesto por la Diputación Provincial de Pontevedra contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Pontevedra que anuló una liquidación tributaria por plusvalía, en contradicción con la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de limitar los efectos temporales de la declaración de inconstitucionalidad de las normas de ese impuesto.

El TS declara que una liquidación tributaria no recurrida antes de conocerse la declaración de inconstitucionalidad, es una situación consolidada por haberlo declarado así el Tribunal Constitucional en su sentencia de 26 de octubre de 2021, y que, como tal situación consolidada, no queda afectada por la declaración de inconstitucionalidad del impuesto, ni puede ser anulada con base en la misma.

La resolución es la número 949/2023, de 10 de julio, firmada por los magistrados José Antonio Montero Fernández (presidente), Francisco José Navarro Sanchís, Rafael Toledano Cantero (ponente), Dimitry Berberoff Ayuda y Esperanza Córdoba Castroverde.

En ella, el Supremo analiza el alcance y fundamento de la potestad del Constitucional para determinar los efectos temporales de las sentencias que  declaren la inconstitucionalidad de normas.

El TS señala que la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional prevé expresamente la posibilidad de publicación del fallo antes de la preceptiva publicación por el BOE y concluye que «la delimitación de las situaciones consolidadas a esta fecha del dictado de sentencia es una decisión del Tribunal Constitucional que tan solo al mismo corresponde, dentro del ejercicio de sus facultades y responsabilidades», por lo que los jueces y Tribunales, así como los poderes públicos en general, quedan vinculados y deben respetar y aplicar en sus propios términos dicha limitación de efectos. 

El Supremo aclara que en estos casos, sin embargo, sí cabe anular las liquidaciones tributarias por aplicación de otras sentencias de inconstitucionalidad en las que el Tribunal Constitucional no limitó los efectos temporales de su decisión, como son los casos de liquidaciones de transmisiones de inmuebles en los que no hubo ganancia alguna, o cuando el impuesto sea confiscatorio por absorber toda la ganancia, además de cualquier otro motivo distinto a la declaración de inconstitucionalidad que declaró la sentencia del TC 182/2021.  

Con esta resolución, se fija criterio en una cuestión que ha sido resuelta de forma dispar en los distintos juzgados y Tribunales Contencioso-Administrativos, en los casos de aquellos contribuyentes que estaban en plazo para recurrir liquidaciones por plusvalía en la fecha que se declaró la inconstitucionalidad, pero aún no habían formalizado su recurso.

Noticias relacionadas:

El Supremo confirma que los juzgados pueden vetar el acceso de mascotas: ni la Ley de Bienestar Animal ni la Constitución amparan a «Chili»

Un funcionario interino sí tiene potestad para tramitar expedientes sancionadores, según el Supremo

La AN tumba la decisión de la Agencia Tributaria de negar un puesto a un funcionario “porque sí”

132.000 euros de indemnización por mala praxis: se rompió el tobillo, y le dejaron el pie «girado» a la derecha

Accidente de Adamuz: claves para determinar responsabilidades y reclamar tras la tragedia

El Ayuntamiento de Cartagena, condenado por no reservar parcelas para los entierros islámicos en terreno público

Lo último en Tribunales

Javier Pérez Dolset(1)

La Justicia condena a Javier Pérez Dolset a responder por más de 13,3 millones de euros tras declarar culpable el concurso de ZED Worldwide

carmen pano

Pano asegura ante la UCO que le ofrecieron dinero para que se desdijera de la entrega de 90.000 euros en Ferraz

fotonoticia_20260603134338_1920

Mazón podrá personarse en la causa de la DANA tras estimar la AP de Valencia su recurso

David Sánchez y Miguel Ángel Gallardo en el juicio por la contratación del hermano del presidente del Gobierno en la Diputación de Badajoz

La UCO atribuye al expresidente de la Diputación de Badajoz el origen de la plaza de David Sánchez

fotonoticia_20260603112055_1920

Pedraz pide a Zamarriego que le remita la causa de Leire Díez para acumular las dos en la Audiencia Nacional