Sede del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCLM)
La sentencia del TSJCLM señala que el guarda propinó un puñetazo a su colega luego de que este agarrara una botella «en actitud amenazante».

El TSJ de Castilla-La Mancha ratifica la jurisprudencia del TS y confirma un despido por un puñetazo fuera del trabajo

31 / 08 / 2023 06:31

Actualizado el 01 / 09 / 2023 09:27

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCLM) ha confirmado la procedencia de un despido disciplinario motivado por las lesiones infligidas por un trabajador a un compañero que no tuvo lugar en el sitio de trabajo ni en horarios laborales.

Sucedió en un bar.

El TSJCLM en suplicación –equivalente a apelación en las jurisdicciones penal o civil– ha desestimado el recurso interpuesto contra una sentencia del Juzgado de lo Social 2 de Ciudad Real por el trabajador, que solicitaba que se decretara la improcedencia del despido. El máximo órgano judicial de esa Comunidad ha aplicado la jurisprudencia del Tribunal Supremo (TS): se puede despedir a un trabajador que ha intentado agredir a otro compañero fuera del trabajo y del horario laboral cuando la actuación afecte a la empresa.

Los hechos se remontan al 3 de diciembre del 2021, cuando dos trabajadores de la empresa Karma Gestiones de Patrimonio, uno de ellos guarda de una finca de la compañía, se dirigieron a un local y mantuvieron una fuerte discusión tras ingerir bebidas alcohólicas.

La sentencia 01051/2023 de la Sala Social del TSJCLM, en este caso formada por los magistrados José Montiel González –presidente–, María Isabel Serrano Nieto y Ethel Honrubia Gómez –como ponente–, señala que el guarda propinó un puñetazo a su colega después de que este agarrara una botella «en actitud amenazante», haciendo que cayera al suelo y se golpeara con un escalón, causándole una fractura del escafoides y el carpiano izquierdo, huesos ubicados en la mano.

El trabajador fue despedido por «las ofensas verbales o físicas a las personas que trabajan en la empresa y la embriaguez si repercuten negativamente en el trabajo», según lo dispuesto en el artículo 54 del Estatuto de Trabajadores.

Tras la primera resolución, este formuló el consiguiente recurso de suplicación, citando como motivo de revisión el hecho de que la agresión ocurrió en un bar, no en la finca donde desempeñaba su labor, y justificando que no concurrían la gravedad y culpabilidad necesarias para su despido.

La sentencia hace referencia a la sentencia del TS de 21 de septiembre de 2017, recurso 2397/2015, por el que se admitió el despido disciplinario de una cajera de un supermercado que «se apropió de productos de alimentación en otro supermercado de la misma empresa para la que trabajaba», argumentando que el trabajador está sometido «a las exigencias de buena fe» sin disponer «de bula absoluta para realizar actuaciones que vayan en perjuicio de la empresa» fuera del horario laboral.

La resolución también menciona la sentencia del TS de 31 de mayo de 2022, 1819/2020, que confirmó la procedencia de un despido disciplinario de un trabajador que insultó a un compañero en la celebración de la comida de Navidad de la empresa, intentando agredir a otro con una botella y abofeteando a un tercero con una billetera.

Así, el TSJ de Castilla-La Mancha confirma que, si bien no consta la hora exacta de los hechos y que estos ocurrieron en un bar cercano a la finca, esto no obsta a que dicha conducta no pueda ser castigada con el despido, «pues evidente la repercusión en el trabajo».

Noticias relacionadas:

Opinión | Las zonas grises del contrato de sustitución en la empresa

El Supremo obliga a Hawkers a tratar a sus trabajadores como personal de óptica y no de comercio textil

El Supremo anula la multa de 862.496 euros impuesta por el Tribunal de Cuentas a Vox por sus actividades promocionales

El nombramiento como jueza de paz de su mujer lleva al senador del PSOE Alfonso Carlos Moscoso ante el Supremo

Entró con un machete en la empresa, pero el Supremo tumba el intento de homicidio: no se pueden «releer» las pruebas sin ver al acusado

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas

Lo último en Tribunales

Daño cerebral

El TSJ de Madrid anula la sentencia que negaba la gran invalidez a una profesora con daño cerebral

hawkers

El Supremo obliga a Hawkers a tratar a sus trabajadores como personal de óptica y no de comercio textil

shareting limites ap sevilla

Tiene que haber acuerdo entre ambos progenitores para publicar imágenes de sus hijos en redes sociales, según la AP de Sevilla

Leticia de la Hoz(1)

La abogada de Koldo recurre su imputación en el ‘caso Leire Díez’: «No se ha concretado ni un solo delito»

Nervis Villalobos

Por qué es importante para Pedraz el expediente de nacionalidad del venezolano Nervis Villalobos exigido a Justicia a través de la UCO