El Banco Santander ha ejercitado la acusación particular.

Tres años de cárcel para un empleado de banca que se apropió de más de 300.000 euros de clientes

Él y su padre devolvieron cerca de 80.000

7 / 09 / 2023 06:32

Actualizado el 07 / 09 / 2023 11:14

La Audiencia Provincial de Cáceres ha condenado a tres años y tres meses de prisión a un agente colaborador del Santander que se quedó con 258.358 euros de cuentas de clientes. 

Ha sido penado por un delito continuado de apropiación indebida de los artículos 74.1 y 2 y 253.1 en relación con el artículo 250.2 del Código Penal. 

En total, se quedó con 337.293 euros. Él y su padre devolvieron parte, quedando todavía 258.358 euros en poder del acusado.

La sentencia ya es firme, porque es de conformidad. 

Los hechos ocurrieron entre 2012 y 2018 en una oficina del Santander en El Cañaveral (Cáceres), cuando el condenado con la intención de incrementar ilícitamente su patrimonio extrajo diversas cantidades de dinero provenientes de doce cuentas bancarias de distintos clientes. 

El caso proviene del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Cáceres. Antes de la incoación del proceso, el condenado reconoció, en septiembre de 2018, ante el Banco Santander los hechos mediante un escrito.

Se le ha aplicado las atenuantes de reparación parcial del daño, al devolver cerca de 80.000 euros, y la atenuante analógica de confesión. 

El banco, que ha ejercitado la acusación particular, abonó a todos los clientes perjudicados las cantidades de las que dispuso este empleado y no reintegró. 

Además de la pena privativa de libertad, el condenado tendrá que pagar una multa de 1.080 euros e indemnizar al Santander con 258.358,42 euros, más intereses.

La sentencia, dictada el pasado 6 de junio (128/2023), la firman los magistrados Joaquín González Casso (presidente y ponente), Valentín Pérez Aparicio y Julia Domínguez Domínguez. 

El condenado ha estado defendido por el abogado José Felipe Criado Navarro y el Santander por Carlos Galeano Hergueta.

«El condenado era un agente colaborador del banco, no era un empleado, y por diversos momentos que atravesó en su vida, hizo disposiciones fraudulentas de cuentas de sus clientes. Banco Santander, como no podía ser de otra forma, lo primero que hizo fue reponerles el dinero, y ante unos hechos de ese calibre, que estaban perfectamente acreditados, interpuso una querella contra este señor», señala a Confilegal el letrado del banco, Carlos Galeano, socio-director del despacho Galeano Hergueta Abogados, de Extremadura.

Apunta que en el momento en el que banco conoció que se estaban produciendo esas anomalías en la agencia colaboradora, envió allí a su equipo a hacer una auditoría interna, y finalmente esta persona «no tuvo más remedio que reconocer los hechos ante las pruebas que tenía la entidad y el informe que realizó».

Noticias relacionadas:

Opinión | No hay derecho: el sobreseimiento del acoso escolar y posterior suicidio de Sandra Peña

Opinión | Titulaciones infladas y apariencia de cualificación: cuando el currículum puede tener consecuencias jurídicas

Opinión | A esa hora en que aún decide la noche

In Memoriam | Manuel Alcaide Alonso

Opinión | Móstoles: por qué esta querella puede convertirse en uno de los casos penales más incómodos del año

El ISEP clausura su primera promoción con Rafael Catalá como padrino

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas