Fachada de la biotecnológica estadounidenses Illumina.

El Abogado General UE respalda a Illumina contra el veto de Bruselas para su fusión con Grail

21 / 03 / 2024 12:58

Actualizado el 21 / 03 / 2024 13:03

En esta noticia se habla de:

El Abogado General de la Unión Europea, Nicholas Emiliou, ha respaldado este jueves en sus conclusiones al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) que respalden a la biotecnológica estadounidenses Illumina en su recurso contra la decisión de la Comisión Europea.

En su momento, la Comisión decidió vetar la compra, por parte de Illumina, de la ‘startup’ Grail, una operación que las empresas han consumado pero que Bruselas exige deshacer por su impacto en la competencia europea.

El sistema de control de fusiones de la UE, regulado por el Reglamento de Fusiones, se basa principalmente en el volumen de negocios de las empresas que se fusionan.

Excepcionalmente, el Artículo 22 de este reglamento permite a la Comisión revisar fusiones que no cumplen con los umbrales de volumen de negocios establecidos, cuando los Estados miembros lo solicitan o la Comisión lo invita a hacerlo.

El caso, Illumina contra Comisión y C-625/22 P Grail contra Comisión e Illumina, se remonta a abril de 2021, cuando el Ejecutivo comunitario abrió una investigación para examinar la fusión a petición de varios Estados miembro; un procedimiento que fue avalado más tarde en una primera sentencia del Tribunal General de la UE en julio de 2022.

Meses después Bruselas vetó la operación pero las dos compañías siguieron adelante con una fusión que los servicios comunitarios mandaron deshacer en una nueva decisión adoptada en otoño del pasado año y que Illumina ha llevado de nuevo ante la Justicia europea.

Sin embargo, en sus conclusiones, que no son vinculantes para el TJUE pero suelen marcar en la gran mayoría de casos la línea de la sentencia final, el Abogado General considera que las reglas de competencia de la Unión Europea no permite a los Estados miembro pedir a la Comisión que examinen una fusión, en virtud de su legislación nacional, porque ellos no son competentes.

La fusión en cuestión afecta a dos empresas norteamericanas y no fue notificada a la Comisión Europea al considerar que la operación no tenía dimensión europea por el bajo volumen de negocio de las compañías en Europa.

Noticias relacionadas:

Los 7 momentos más destacados de la Justicia en 2025

La Abogada General del TJUE respalda que los Estados miembros impongan la vacunación obligatoria a sus militares

La defensa de Puigdemont pide al TC suspender la orden de detención tras las conclusiones del abogado general del TJUE

El abogado general del TJUE cuestiona la publicación en webs oficiales de los nombres de deportistas sancionados por dopaje

Abogado general del TJUE dictamina que negar el cambio de sexo en el registro civil del país de origen vulnera el derecho de la UE

Nuevo varapalo para Puigdemont: el abogado general del TJUE recomienda retirar la inmunidad al expresidente de la Generalitat

Lo último en Tribunales

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito

jéssica rodríguez aldama ábalos caso mascarillas

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo

mano robot con mano hombre justicia

El TSJA advierte: el uso de la IA es legítimo, pero «la brillantez sintáctica encubre un vacío de densidad jurídica»