Fachada de la biotecnológica estadounidenses Illumina.

El Abogado General UE respalda a Illumina contra el veto de Bruselas para su fusión con Grail

21 / 03 / 2024 12:58

Actualizado el 21 / 03 / 2024 13:03

En esta noticia se habla de:

El Abogado General de la Unión Europea, Nicholas Emiliou, ha respaldado este jueves en sus conclusiones al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) que respalden a la biotecnológica estadounidenses Illumina en su recurso contra la decisión de la Comisión Europea.

En su momento, la Comisión decidió vetar la compra, por parte de Illumina, de la ‘startup’ Grail, una operación que las empresas han consumado pero que Bruselas exige deshacer por su impacto en la competencia europea.

El sistema de control de fusiones de la UE, regulado por el Reglamento de Fusiones, se basa principalmente en el volumen de negocios de las empresas que se fusionan.

Excepcionalmente, el Artículo 22 de este reglamento permite a la Comisión revisar fusiones que no cumplen con los umbrales de volumen de negocios establecidos, cuando los Estados miembros lo solicitan o la Comisión lo invita a hacerlo.

El caso, Illumina contra Comisión y C-625/22 P Grail contra Comisión e Illumina, se remonta a abril de 2021, cuando el Ejecutivo comunitario abrió una investigación para examinar la fusión a petición de varios Estados miembro; un procedimiento que fue avalado más tarde en una primera sentencia del Tribunal General de la UE en julio de 2022.

Meses después Bruselas vetó la operación pero las dos compañías siguieron adelante con una fusión que los servicios comunitarios mandaron deshacer en una nueva decisión adoptada en otoño del pasado año y que Illumina ha llevado de nuevo ante la Justicia europea.

Sin embargo, en sus conclusiones, que no son vinculantes para el TJUE pero suelen marcar en la gran mayoría de casos la línea de la sentencia final, el Abogado General considera que las reglas de competencia de la Unión Europea no permite a los Estados miembro pedir a la Comisión que examinen una fusión, en virtud de su legislación nacional, porque ellos no son competentes.

La fusión en cuestión afecta a dos empresas norteamericanas y no fue notificada a la Comisión Europea al considerar que la operación no tenía dimensión europea por el bajo volumen de negocio de las compañías en Europa.

Noticias relacionadas:

Los 7 momentos más destacados de la Justicia en 2025

La Abogada General del TJUE respalda que los Estados miembros impongan la vacunación obligatoria a sus militares

La defensa de Puigdemont pide al TC suspender la orden de detención tras las conclusiones del abogado general del TJUE

El abogado general del TJUE cuestiona la publicación en webs oficiales de los nombres de deportistas sancionados por dopaje

Abogado general del TJUE dictamina que negar el cambio de sexo en el registro civil del país de origen vulnera el derecho de la UE

Nuevo varapalo para Puigdemont: el abogado general del TJUE recomienda retirar la inmunidad al expresidente de la Generalitat

Lo último en Tribunales

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho

Cuatro claves para entender la reforma de la Ley de Segunda Oportunidad

Arriaga Asociados logra la exoneración máxima de una deuda con la Seguridad Social bajo la Ley de Segunda Oportunidad

Un camionero llega hasta el Supremo para recurrir su despido por dar positivo en THC mientras conducía, y pierde

Un camionero, despedido estando de baja médica por vértigos: le sorprendieron con su coche y de ruta con la bici

Junta electoral central

Cuatro vocales de la Junta Electoral Central acusan a la mayoría de inacción ante el crecimiento del censo por la «ley de nietos»