Opinión | Sobre la convocatoria de la Asamblea General Extraordinaria de la Mutualidad

Esta nueva Mutualidad de la abogacía que, se ha lavado la cara, quitando incluso de su nombre a quienes han venido siendo su razon de ser, los abogados y abogadas que desde hace decenas de años venimos pagando nuestras cuotas, esperando que el día de mañana se nos diera “nuestra pensión”, una vez más utiliza su peculiar forma de velar por nuestros intereses, y nos comunica a los mutualistas que es un “placer” informarnos de que el sábado 20 de abril “celebraremos” una Asamblea General Extraordinaria, de “forma exclusiva telemática”.

Se convoca a los socios protectores, a la Junta de Gobierno y al colectivo de mutualistas alternativos en activo que no hayan alcanzado la edad de jubilación.

Primero, me llama la atención el hecho de que la Asamblea sea telemática. ¿Será que no quieren que se haga en una sede en donde no haya nadie que muestre su descontento?

Como establecen los estatutos, antes de que se celebre una Asamblea General se tienen que realizar “reuniones informativas” en cada uno de los Colegios, para que los mutualistas podamos acceder a la información sobre los asuntos a tratar y para que se elijan los mutualistas que serán nuestros “representantes” en la Asamblea General.

Pues bien, el Sr. Sanz Fdez-Lomana, nos manda esta comunicación por correo electrónico, en mi caso, el día 21 de marzo, pasadas las 21h., y como se ha remitido vía email, entiendo que, a todos los mutualistas alternativos de Madrid, nos ha llegado en la misma fecha.

Se envía, por tanto, justo antes de Semana Santa, y se informa que tenemos hasta el día 31, Domingo de Resurrección, para presentar candidaturas, y nos cita en la sede del ICAM el día 2 de abril, a las 9:00h. para celebrar la Asamblea Territorial Previa Extraordinaria.

Para quienes no conozcan todavía la dinámica de la Mutualidad, muy brevemente os cuento que, a las Asambleas Generales de la Mutualidad, no podemos asistir los ya que tienen que ir tan solo nuestros representantes, a los que tenemos que elegir en una Asamblea Territorial, que se celebra en cada colegio. Esa es la Asamblea Territorial para la que el Sr. Sanz Fdez-Lomana nos cita para el día 2 de abril de 2024.

En esta Asamblea Territorial, que se suele fijar un día laboral, por la mañana y con un horario muy reducido, se informa de lo que se tratará en la Asamblea General y se vota a nuestros representantes, que serán, como he referido, quienes acudan a la Asamblea General, para decidir en nuestro nombre, sobre nuestros intereses.

La primera peculiaridad es que, el mismo día y en el mismo horario en que se supone que nos estamos informando, tenemos que votar a nuestros representantes, sin dejar margen para que comprobemos la información que se nos da, para asesorarnos adecuadamente o simplemente para pensar que hacemos.

Pero es que, además, resulta que no sabemos quiénes son esos representantes, ya que el último día para presentar las candidaturas es el domingo 31 de marzo y la votación es el día 2 de abril. Es decir, que la gran mayoría de los mutualistas que vayan a votar, lo hacen a ciegas, porque no han tenido tiempo de saber quiénes son esas personas.

Pues bien, en un ejercicio de garantía de los derechos de los mutualistas (nótese la ironía) resulta que, en un momento en que MILES de mutualistas alternativos estamos viendo cómo, lo que para nosotros era nuestra pensión, se ha convertido, para muchos miles, en una cuantía ridícula y mísera, se nos comunica, en plena Semana Santa, que el plazo para presentar candidaturas para representantes de los mutualistas finaliza el domingo de resurrección, y que además, el martes día 2 de abril, nada más acabar la semana santa, hay que ir personalmente a votar, sin saber ni tan siquiera quienes son, ni que van a votar en nuestro nombre. Así se nos facilitan las cosas.

Nadie negará la legalidad de la convocatoria, pero ¿no había otras fechas?

Puede que el Sr. Sanz Fdez-Lomana, quisiera convocarnos en Madrid, en plena Semana SAnta, para que, en el recogimiento de estos días, meditásemos sobre nuestro futuro, y sobre todo, en el viernes de dolores, más que en el domingo de resurrección, para que fuéramos conscientes, más aún, de los dolores de cabeza que tenemos con todo este tema de nuestras pensiones.

Es llamativo, que se convoque en un periodo de vacaciones, en el que muchísimos abogados y abogadas se cogen unos días de descanso y por tanto, muchos de ellos no van a ver su correo electrónico o están fuera de sus domicilios habituales, hasta que regresen. Por lo que, es inevitable preguntarnos ¿se hace de esta forma, a propósito, para evitar la participación de los mutualistas? Que cada uno conteste lo que considere, pero me parece que la respuesta es muy evidente.

Pero, ahí no queda la cosa. El día 2 de abril, se nos convoca a una Asamblea “Previa” a la votación, en donde los mutualistas son informados de los asuntos que serán objeto de aprobación en la Asamblea General del 20 de abril de 2024.

En primer lugar, ¿se quiere realmente que los mutualistas alternativos en activo podamos participar? Porque, sinceramente, citarnos justo después de unos días festivos, a partir de las 9:00h, un día laboral, tan solo hasta las 12h., no parece que sea un horario, ni adecuado, ni suficientemente amplio para que quienes tengan actuaciones judiciales, trabajo en el despacho, trabajen por cuenta ajena o vivan o tengan sus despachos fuera de Madrid capital, podamos acudir. ¡De 9h a 12h!. ¿Really?

Pero, por si fuera poco, resulta que esa Asamblea “Previa” se hace en el mismo horario que la votación. Es decir, que, si queremos informarnos, tenemos que estar a la 9h. en el ICAM, y allí hacer las preguntas que queramos, digerir la información que se nos da, y sin margen para mucho más, bajar corriendo al patio del ICAM, cual alma que lleva el diablo, para votar, y decidir en esos segundos a quien eliges.

Como periodo de reflexión, me parece pelín justo (nótese de nuevo la ironía).

¿Por qué se hace todo tan rápido? ¿Esa es la forma de velar por nuestros intereses?

Y seguimos para bingo. Porque aquí no acaba la transparencia y el buen hacer de la Mutualidad, pensando en nuestros intereses y en nuestro futuro (más ironía). Porque, mira tú por donde, no tenemos mucho margen para saber quiénes son los candidatos que nos representan, ya que, si las candidaturas se pueden presentar hasta el domingo 31/03, y el martes día 02/04 hay que votar, ¿Cuánto tiempo tenemos para informarnos al respecto?

El año pasado, a los representantes que salieron elegidos por Madrid, me tomé la molestia de pedirles que me indicaran que iban a votar en mi nombre, porque al fin y al cabo eran mis representantes. Solo dos tuvieron la amabilidad de contestar, y uno de ellos me dijo que el mandato que recibió no era de “representación directa” y que “votaría en conciencia pensando en lo que pueda ser mejor para todos los mutualistas”. ¿Lo que pueda ser mejor para todos los mutualistas? Y en su día me pregunté, ¿y qué es lo que Vd. piensa que es mejor?

El diccionario de la RAE define representar, en una de sus acepciones, como “Interpretar un papel de una obra dramática”, y la verdad es que me parece que no podría venirnos más al pelo esta definición, porque, convocar la Asamblea Territorial de esta forma me parece una auténtica obra, nada cómica, y bastante dramática, porque el drama, real y no de teatro, que van a tener miles de mutualistas, si nadie lo remedia, será, cobrar unas pensiones míseras, que ni tan siquiera se revalorizarán año tras año. Es decir, que si te quedan 300 € o 500 € de pensión en 2025, serán los mismos 500 € en 2027, en 2033 y hasta el día que te mueras.

En pleno desarrollo de la Inteligencia Artificial, de la digitalización de todos los procesos de trabajo y de comunicación, en la era de la tecnología, no es de recibo este sistema arcaico, carente de participación de los mutualistas, se mantenga. Este sistema, a mi entender, ni es transparente, ni garantiza el derecho de los mutualistas a participar de forma directa en las decisiones que van a afectar a nuestro futuro, a nuestro nivel de vida, al día a día de cuando ya no podamos trabajar y muchos tengan que vivir con una pensión, que a algunos no les superará los 300 €.

Yo me colegié cuando era obligatorio estar en la Mutualidad, y desde entonces, vengo pagando, además de mi futura pensión, un servicio médico privado, porque no teníamos acceso a asistencia sanitaria de la seguridad social, no me he beneficiado de un sistema público, ni sanitario, ni de prestaciones asistenciales, ni de la posibilidad de tener cuando me jubile, una pensión pública, con sus revalorizaciones y derechos.

Hemos confiado en la Mutualidad de la Abogacía y en nuestros colegios, en donde nos colegiábamos y en donde nos adherimos a la Mutualidad, bien por imposición, bien por recomendación, y en estos días, nuestra confianza está enormemente mermada, por no decir, desaparecida, sobre todo cuando nuestros decanos y decanas son protectores de la Mutualidad y la presidenta del CGAE es también protectora de la Mutualidad. ¿Se puede estar en ambos lados y decidir imparcialmente cuando hay claros intereses contrapuestos?

Recomiendo una lectura, para estos días de vacaciones, que en estos momentos a muchos les puede clarificar muchas cosas, y es el Acta de la Asamblea General de la Mutualidad de 17 de junio de 2023. Lean, lean, que es muy interesante.

Lo que está claro es que, vamos a tener que ser nosotros, peinando ya unas cuantas canas, quienes salgamos a la calle pidiendo justicia, para que se nos dé lo que se nos prometió, y para que, no se nos reconozcan unas prestaciones porque tengamos que estar en situación “vulnerable”. Porque somos trabajadores que llevamos DECADAS trabajando en nuestros despachos, muchos de nosotros en un Turno de Oficio, que no nos ha dado nada más que una, mal llamada, “indemnización”, estando hoy en día en una situación precaria.

A cualquier trabajador que se le concede una pensión porque lleva 30 o 40 años trabajando, no se le pregunta ¿oiga está Vd. en situación vulnerable?, porque dependiendo de si lo está o no, le daremos más o menos pensión. Es indignante que estemos pasando por esta situación.

Ni somos esclavos, ni somos unos parías a los que se les tenga que dar una limosna como pensión, somos abogadas y abogados con derechos y uno de ellos es el reconocido en la Constitución Española, Art. 50 que dice: “Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad.”

Otras Columnas por Lourdes Pulido Alcón:

La justicia no debería llamarse gratuita sino pública

La Justicia ya está reventando

Mujeres de derecho y por derecho

«Modelo 77»: un turno de oficio «de película»

Los LAJ no respetan a la Abogacía con su huelga

Ante la huelga de los LAJ: Si nos tenemos un respeto mutuo, las actuaciones judiciales serían más fáciles para todos