Una mala carta de despido libra a un trabajador de Carrefour de la extinción laboral: hizo la vista gorda ante un hurto
El juzgado, ante esta práctica «abusiva y desproporcionada», condena a Carrefour a abonar 3.000 euros de indemnización a su clienta. Foto: EP

Carrefour, condenada por vulnerar el derecho al honor de una clienta al ponerla en el registro de morosos

25 / 03 / 2025 05:36

Actualizado el 25 / 03 / 2025 08:37

El uso de una tarjeta de crédito Carrefour ha llevado a una mujer a estar incluida en el registro de morosos, y a acabar ante los tribunales. Y es que, a pesar de su desconocimiento de una presunta deuda con el conocido supermercado, éste, de forma unilateral, procedió a incorporarla al fichero de morosos ASNEF. Una cuestión que, ahora, el juzgado ha determinado que supuso una vulneración del derecho al honor de la consumidora.

Marina (nombre ficticio), contrataba una tarjeta de crédito con Carrefour el 5 de octubre de 2019. Una tarjeta por la que, en noviembre de 2022, la clienta liquidaba una suma de 2.055 euros, con lo que consideraba cerrado de forma definitiva dicho contrato.

«Mi mandante no volvió a tener noticia alguna de tal asunto, con lo que continuó su vida con normalidad, desconociendo la existencia de cualquier deuda que tuviese pendiente, pues en ningún momento fue informada de ello», explica ahora el abogado de la mujer, Ignacio Palomar Ruiz, socio director de Servilegal Abogados, en el escrito de demanda.

Sin embargo, apenas un año después, llegaba la sorpresa para Marina. Y es que, durante un procedimiento bancario relacionado con su hipoteca, la entidad bancaria rehusaba la firma de la operación. Algo que provocaba el hecho de que la mujer «constaba en una deuda en el fichero de morosos ASNEF».

Una incorporación llevada a cabo por Carrefour, tal y como explica la demanda, «sin ni siquiera haberle sido notificada la inclusión, o sin requerimiento de pago previo a la deuda«. Una cifra «a deber» aparentemente al supermercado que ascendía a los 679 euros.

Cifra que cambiaba cuando la mujer acudía al supermercado a pagar la supuesta deuda. Y es que, en ese momento, Carrefour le cobraba cerca de 610 euros.

Carrefour vulneró el derecho al honor de su clienta

Demanda que llegaba ante el Juzgado de Primera Instancia nº6 de Burgos, bajo la magistratura de Marta Tudanca Martínez. Ello, alegándose que Carrefour había vulnerado el derecho al honor de su clienta.

Situación ante la que la empresa alegó «que se remitió a la actora varios requerimientos previos de pago». Requerimientos en los que, sin embargo, el supermercado «no aporta prueba alguna de que se recibieran por la actora. Ni tampoco de haberse enviado las mismas».

«No puede darse por acreditado que la entidad bancaria remitiera al actor requerimiento fehaciente de pago, con apercibimiento de incluirle en los ficheros de morosos», destaca ahora el juzgado.

Algo que lleva a la magistrada a entender que la inclusión de Marina en el listado de morosos es «una intromisión ilegítima en el derecho al honor». Especialmente, debido al hecho de «aparecer ante la multitud de asociados de estos registros como moroso sin serlo».

Una actuación por parte de Carrefour que se considera «abusiva y desproporcionada». Y que condena a la entidad a abonar 3.000 euros a la clienta, más intereses, por vulnerar su derecho al honor.

«Las entidades financieras han convertido los registros de morosos en un mecanismo de coacción y presión sobre los ciudadanos. Muchas veces, sin pruebas suficientes ni cumplimiento de los requisitos legales», critica Palomar Ruiz ante esta sentencia.

Y es que, según el abogado, «cada día, miles de consumidores en España descubren que están en registro de morosos. Ello, sin siquiera haber sido notificados o con deudas inexistentes o discutidas. Estas prácticas no solo afectan su acceso al crédito, sino que dañan su reputación y su estabilidad económica. Esta sentencia envía un mensaje claro: los derechos del consumidor deben ser respetados y cualquier abuso será perseguido y castigado», asegura.

Noticias relacionadas:

LATAM Airlines, condenada a reembolsar un vuelo cancelado por la pandemia COVID

El TC inadmite el recurso de amparo de la Sociedad Española de Psiquiatría contra la sentencia que se dictó a favor de la Cienciología

Un médico lleva a la residencia Ballesol de Madrid ante los tribunales: «es la residencia del terror»

Bolaños demanda a Aldama por acusarle de querer comprar su silencio

El TSJPV avala el despido del presentador del programa «Barraka», de EITB, cancelado por denuncias de agresiones sexistas

La «tarjeta de embarque 100% digital» de Ryanair podría convertirse en un foco de discriminación a los más vulnerables

Lo último en Tribunales

Magistrada con depresión

El TC anula el castigo del CGPJ a una magistrada con depresión: la enfermedad mental no puede fundamentar una sanción disciplinaria

Hipoteca

Un cliente consigue que le devuelvan los gastos de constitución de la hipoteca 15 años después, y sin tener las facturas originales

El TSJM tumba con costas la sentencia que hizo fijas a 21 maestras interinas del Ayuntamiento de Getafe

Los aspirantes a una oposición tienen derecho a tener una copia del examen del ganador del proceso selectivo

amadeus

18 millones de multa a Amadeus por recopilar datos de miles de pasajeros indebidamente para un proyecto piloto

salud mental

Que tu empresa te proteja por edad ante un riesgo de salud no es discriminación, según el Supremo