¿Cuáles son los derechos y las obligaciones del casero y cuáles los del inquilino?

La Justicia obliga a unos inquilinos a pagar casi 5.000 euros a su casera por los destrozos de la vivienda

2 / 10 / 2025 05:40

La Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Salúcar de Barrameda ha estimado la demanda de la propietaria de la vivienda frente a sus inquilinos. Y con ello, a condenado a los que vivían en el alquilar a abonar cerca de 5.000 euros por los destrozos provocados en la vivienda. Ello, más la imposición de costas.

La vivienda se ha convertido, en los últimos años, no sólo en un bien de primera necesidad. También en una de las principales preocupaciones de los ciudadanos españoles. Y es que la falta de oferta, sumado al aumento de los precios de alquiler y compra, ha provocado que cada vez sea más difícil contar con un hogar en España.

Un hogar que, sin embargo, ahora ha llegado ante los tribunales. Y es que, tras el aparente «destrozo» provocado por unos inquilinos, la propietaria de la vivienda no ha dudado en reclamar la situación ante los tribunales.

«La demandante suscribió un contrato de arrendamiento con los demandados respecto a una vivienda de la que es propietaria», explica ahora la sentencia del Tribunal de Instancia. Un contrato de alquiler que resuelto por ambas partes antes de esta sentencia. Pero que, sin embargo, contenía una sorpresa para su propietaria.

Y es que el piso era «devuelto» con graves destrozos. Destrucción del piso valorada en casi 5.000 euros, tal y como establecía el informe pericial que acompañaba a la demanda.

«Del informe pericial aportado se entiende debidamente probado que se causaron unos daños en la vivienda por valor de la cantidad que ahora se reclama, debiendo entender que, atendida la fecha de desalojo de la vivienda y la fecha de visita del perito, los daños fueron provocados por los arrendatarios», explica la sentencia.

Los inquilinos deben pagar el destrozo

Una reclamación que llegaba ante el Tribunal de Instancia de Salúcar de Barrameda. En concreto, ante la juez titular Clara Arroyo Plasencia.

Tribunal de Instancia que, en su sentencia 271/2025, a la que ha tenido acceso Confilegal, estimaba íntegramente las pretensiones de la propietaria, representada por el abogado José Luis Ortiz.

Una estimación de la demanda en la que, además, se pone de manifiesto que los arrendatarios no han comparecido para negar las acusaciones. Una situación declarada de «rebeldía procesal», ante la que la juez estimaba íntegramente la petición de la propietaria.

Y así, condenaba a los inquilinos a abonar 4.651,24 euros a su casera. Cifra a la que se deben sumar los intereses moratorios legales desde la fecha de emplazamiento para contestar a la demanda hasta la sentencia. Y en ese momento, serán sustituidos por intereses de mora procesal. Y, del mismo modo, la imposición de costas procesales.

Noticias relacionadas:

Un cliente de Carrefour consigue la nulidad de su tarjeta abusiva «con letra micro» contratada en 2002

6.000 euros de indemnización por mala praxis: olvidaron una gasa quirúrgica que le provocó una infección vaginal y pérdida auditiva

Sabadell, condenado por imponer en una hipoteca tres seguros, y una comisión de impago de 35 euros

La Audiencia Nacional decreta el ingreso en prisión del presidente de la estafa piramidal Sempi Gold

Un crédito revolving Wizink, anulado por falta de transparencia: el cliente solo firmó la primera hoja

Una comisión de apertura del 2% en una hipoteca, nula por desproporcional, aunque sí fuera transparente

Lo último en Tribunales

TRIBUNAL DE CUENTAS

El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia del PSOE por la gestión de los hospitales concertados madrileños

Audiencia Nacional EP

La Audiencia Nacional pide un informe para investigar si la crisis migratoria de Ceuta responde a la acción de un «grupo criminal»

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

MaSC

Quedar «a disposición» para la negociación con un burofax no es suficiente para acreditar un MASC

El consumo y la posesión de drogas en el trabajo, un acto que puede ir de la mano de un despido procedente

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito