incendios
El tribunal concluye que no existen elementos que permitan sostener la acusación penal del Gobierno ante los graves incendios. Foto: EP

El Supremo archiva la querella de VOX contra Pedro Sánchez y varios ministros por los incendios forestales de 2025

17 / 03 / 2026 13:19

Actualizado el 17 / 03 / 2026 13:22

En esta noticia se habla de:

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado inadmitir a trámite y archivar la querella presentada por VOX contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y varios miembros del Ejecutivo por su supuesta responsabilidad en los incendios forestales registrados en España durante el verano de 2025.

El auto, dictado el 5 de marzo de 2026 y con ponencia del magistrado Julián Sánchez Melgar, concluye que los hechos denunciados no constituyen delito y que la querella carece de elementos que permitan abrir un procedimiento penal.

La resolución fue adoptada por un tribunal compuesto por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar, Pablo Llarena, Ángel Luis Hurtado y Leopoldo Puente.

Una actitud «negligente» ante los incendios

La querella fue presentada el 5 de septiembre de 2025. En ella se dirigía la acción penal contra el presidente del Gobierno y los ministros Fernando Grande-Marlaska, titular de Interior; Margarita Robles, ministra de Defensa; y Sara Aagesen, ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.

También incluía a distintos responsables autonómicos y altos cargos relacionados con la gestión de emergencias y medio ambiente en varias comunidades autónomas.

El partido denunciaba la posible comisión de delitos de homicidio por imprudencia grave, incendio forestal, delitos contra los derechos de los trabajadores y prevaricación por omisión, al considerar que existió una actuación negligente en la prevención y gestión de los incendios.

Según el relato de la querella, durante el verano de 2025 se produjeron numerosos incendios forestales de gran intensidad en España, especialmente en el noroeste del país, que arrasaron entre 340.000 y 360.000 hectáreas durante el mes de agosto.

VOX sostenía que las distintas administraciones actuaron de forma negligente en las fases de prevención, coordinación y respuesta frente a los incendios. Asimismo, señalaba que el Gobierno central tenía la posibilidad de declarar la emergencia de interés nacional y asumir la coordinación de la gestión de la crisis.

La querella también hacía referencia a la cronología de los incendios y a la actuación del Ejecutivo, indicando que el 12 de agosto de 2025 el Ministerio del Interior activó el nivel de preemergencia del Plan Estatal General de Emergencias (PLEGEM) y que no fue hasta el 17 de agosto cuando el presidente del Gobierno anunció el despliegue de 500 efectivos del Ejército de Tierra para colaborar en las labores de extinción.

El Supremo no ve responsabilidad penal

El alto tribunal reconoce que es competente para analizar la querella respecto de los miembros del Gobierno, por su condición de aforados.

No obstante, concluye que los hechos relatados no permiten atribuir responsabilidad penal a los querellados.

La Sala subraya que la querella basa las imputaciones esencialmente en el desempeño del cargo por parte de los denunciados, sin individualizar conductas concretas que puedan constituir delito ni aportar indicios que avalen la existencia de responsabilidad penal.

Además, recuerda que muchos de los incendios fueron provocados por terceros o tuvieron causas fortuitas y que existen investigaciones abiertas respecto de esos hechos, sin que se atribuya a los aforados participación directa en los mismos.

Por ello, el tribunal concluye que no existen elementos que permitan sostener la acusación penal y acuerda inadmitir la querella y archivar las actuaciones.

Noticias relacionadas:

El Supremo anula la multa de 862.496 euros impuesta por el Tribunal de Cuentas a Vox por sus actividades promocionales

El nombramiento como jueza de paz de su mujer lleva al senador del PSOE Alfonso Carlos Moscoso ante el Supremo

Entró con un machete en la empresa, pero el Supremo tumba el intento de homicidio: no se pueden «releer» las pruebas sin ver al acusado

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas

Que tu empresa te proteja por edad ante un riesgo de salud no es discriminación, según el Supremo

El juez del caso Plus Ultra agrupa todas las acusaciones populares bajo la batuta del PP

Lo último en Tribunales

despido improcedente

«Cotilleó» la casa de su jefe, se llevó dinero, y el despido fue improcedente porque no le abrieron expediente contradictorio

ChatGPT Image 14 may 2026, 16_04_08

«Hoy soy tu cupido»: vigilante despedido por morder el cuello a una compañera y acosarla en su puesto de trabajo

autónoma incapacidad inss

Una autónoma gana al INSS en los tribunales la incapacidad permanente: querían que trabajara con una prótesis de rodilla y pañales

leire diez en plaza de castilla

La agenda de la «fontanera» Leire Díez y la sombra de La Moncoa

cristina narbona psoe anticorrupción

Anticorrupción quiere que la AN llame como testigo a la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, en el «caso Leire Díez»