incendios
El tribunal concluye que no existen elementos que permitan sostener la acusación penal del Gobierno ante los graves incendios. Foto: EP

El Supremo archiva la querella de VOX contra Pedro Sánchez y varios ministros por los incendios forestales de 2025

17 / 03 / 2026 13:19

Actualizado el 17 / 03 / 2026 13:22

En esta noticia se habla de:

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado inadmitir a trámite y archivar la querella presentada por VOX contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y varios miembros del Ejecutivo por su supuesta responsabilidad en los incendios forestales registrados en España durante el verano de 2025.

El auto, dictado el 5 de marzo de 2026 y con ponencia del magistrado Julián Sánchez Melgar, concluye que los hechos denunciados no constituyen delito y que la querella carece de elementos que permitan abrir un procedimiento penal.

La resolución fue adoptada por un tribunal compuesto por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar, Pablo Llarena, Ángel Luis Hurtado y Leopoldo Puente.

Una actitud «negligente» ante los incendios

La querella fue presentada el 5 de septiembre de 2025. En ella se dirigía la acción penal contra el presidente del Gobierno y los ministros Fernando Grande-Marlaska, titular de Interior; Margarita Robles, ministra de Defensa; y Sara Aagesen, ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.

También incluía a distintos responsables autonómicos y altos cargos relacionados con la gestión de emergencias y medio ambiente en varias comunidades autónomas.

El partido denunciaba la posible comisión de delitos de homicidio por imprudencia grave, incendio forestal, delitos contra los derechos de los trabajadores y prevaricación por omisión, al considerar que existió una actuación negligente en la prevención y gestión de los incendios.

Según el relato de la querella, durante el verano de 2025 se produjeron numerosos incendios forestales de gran intensidad en España, especialmente en el noroeste del país, que arrasaron entre 340.000 y 360.000 hectáreas durante el mes de agosto.

VOX sostenía que las distintas administraciones actuaron de forma negligente en las fases de prevención, coordinación y respuesta frente a los incendios. Asimismo, señalaba que el Gobierno central tenía la posibilidad de declarar la emergencia de interés nacional y asumir la coordinación de la gestión de la crisis.

La querella también hacía referencia a la cronología de los incendios y a la actuación del Ejecutivo, indicando que el 12 de agosto de 2025 el Ministerio del Interior activó el nivel de preemergencia del Plan Estatal General de Emergencias (PLEGEM) y que no fue hasta el 17 de agosto cuando el presidente del Gobierno anunció el despliegue de 500 efectivos del Ejército de Tierra para colaborar en las labores de extinción.

El Supremo no ve responsabilidad penal

El alto tribunal reconoce que es competente para analizar la querella respecto de los miembros del Gobierno, por su condición de aforados.

No obstante, concluye que los hechos relatados no permiten atribuir responsabilidad penal a los querellados.

La Sala subraya que la querella basa las imputaciones esencialmente en el desempeño del cargo por parte de los denunciados, sin individualizar conductas concretas que puedan constituir delito ni aportar indicios que avalen la existencia de responsabilidad penal.

Además, recuerda que muchos de los incendios fueron provocados por terceros o tuvieron causas fortuitas y que existen investigaciones abiertas respecto de esos hechos, sin que se atribuya a los aforados participación directa en los mismos.

Por ello, el tribunal concluye que no existen elementos que permitan sostener la acusación penal y acuerda inadmitir la querella y archivar las actuaciones.

Noticias relacionadas:

El Gobierno pide al Supremo que no suspenda el acceso al voto vinculado a la ‘ley de nietos’

Anticorrupción pide al Supremo que rechace el incidente de nulidad de Ábalos y Koldo en el ‘caso mascarillas’

La «vuelta al cole» no es un gasto extraordinario, y está incluida en la pensión de alimentos

3 sentencias del Supremo definen el teletrabajo: convenios, accidentes laborales y discriminación

Félix Bolaños califica de «bulo» la interpretación de la sentencia del Tribunal Supremo

El Supremo niega que un cambio de sexo posterior a los hechos pueda neutralizar una condena por violencia de género

Lo último en Tribunales

EL TEDH dice que la justicia española actuó bien al archivar el caso sobre el supuesto espionaje de UPyD

El TEDH desautoriza la condena por «Aturem el Parlament»: no cabe atribuir la violencia colectiva a quien no la ejerció

Cuando los partidos políticos utilizan los tribunales como arma política "enturbian la convivencia", según la magistrada Tardón

La magistrada Tardón investigará la entrada masiva en Ceuta como un posible ataque contra la integridad territorial de España

LEY DE NIETOS CERA

El Gobierno pide al Supremo que no suspenda el acceso al voto vinculado a la ‘ley de nietos’

Julio Martínez Sola

El expresidente de Plus Ultra confirma al juez que pagaron 530.000 euros por la supuesta mediación de Zapatero para lograr el rescate

Viaqua

El Supremo rechaza que los trabajadores de Viaqua puedan sumar 3 días por desplazamiento a los 5 del permiso para cuidar a familiares