La Audiencia de Las Palmas archiva una ejecución hipotecaria tras anular una cláusula suelo

La Audiencia decreta libertad bajo fianza de 2 millones para los Kokorev

23 / 06 / 2017 13:10

Actualizado el 28 / 02 / 2022 12:30

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha aceptado el recurso de apelación del matrimonio Kokorev (Vladimir y Julia), dos españoles de origen ruso, acusados de ejercer de presuntos testaferros del dictador guineano, Teodoro Obiang Nguema, para su puesta en libertad tras permanecer 21 meses en prisión preventiva, siempre que abonen la fianza de 2 millones de euros.

También les impone otras medidas cautelares como la retirada del pasaporte, abandonar el país y comparecencias semanales.

Las defensas de Vladimir Kokorev, que ejerce José Antonio Choclán y la de Julia Maleeva, cuyo abogado es Antonio José García Cabrera, presidente de ejecutivo de Lemat Abogados, presentaron este jueves el citado recurso de apelación que la Sala Acaba de resolver, donde entre otros motivos alegaban motivos humanitarios  y  recordaban a la Audiencia que mientras no hay una nueva imputación, se les está acusando de un delito de blanqueo que tiene una pena máxima de 6 años de prisión, «van camino de cumplir un tercio de la que sería la pena máxima del delito», por ello «no parece razonable que se le mantenga en prisión desde ningún punto de vista humanitario ni jurídico», concluye García Cabrera.

«Estamos muy contentos por la decisión, aunque es una fianza desmesurada, son cuatro millones entre los dos, y aunque tienen bienes no sabemos si alcanzarán para ello», indica García Cabrera.

Desde la defensa de Vladimir Kokorev «insisten también en que intentarán bajar la fianza impuesta porque les parece excesiva».

Sin embargo, la Audiencia entiende que «la cuantía de la fianza tiene que ser lo suficientemente importante para que cumpla el fin que se persigue con ella y fijar una cuantía inferior en este caso no cumpliría esta finalidad». Según indican los Kokorev en sus recursos son propietarios de dos casas en España sitas en las zonas más caras de Madrid (Paseo del Pintor Rosales) y en Las Palmas de Gran Canaria (Paseo de las Canteras), «aunque no sabeos si serán suficiente para cubrir la fianza», concluye García Cabrera.

En su escrito, la defensa de Julia argumentaba, al igual que hacía la defensa de su marido, que «la Jurisprudencia Europea ha venido reconociendo el Derecho a la aplicación de medidas alternativas a la prisión provisional, estableciendo que las autoridades deben valorar dichas alternativas a la hora de plantearse el aseguramiento de la presencia del acusado o imputado (STEDH Idalov v. Rusia [GC], § 140).

La sección segunda de la Audiencia de las Palmas ha aceptado sus argumentos y ha decidido que «el riesgo de fuga» «se puede conjurar con la imposición de otras medidas menos gravosas que la prisión, como las contempladas en el artículo 530 y siguientes de la Lecrim, en concreto la obligación de comparecer ante el juzgado o Tribunal que conozca de la causa semanalmente y cuantas veces sean requerido para ello».

También se acuerda la «retirada de pasaportes con prohibición de abandonar el territorio español y fianza de dos millones de euros».

Igor, el hijo, también recurrirá

Tras esta sentencia, el hijo de los Kokorev, Igor, que también se encuentra en prisión por la misma causa, recurrirá su prisión preventiva, aunque todavía no lo ha hecho.

Blanqueo de capitales

La Audiencia también recuerda, como lo hacían los recursos de los Kokorev, que en presente caso, «esta misma Sección Segunda de la Audiencia Provincial dictó auto con fecha 5 de junio de 2017, en el rollo de apelación n.o 361/17 en el que recordábamos que conforme al tratado bilateral que rige en la materia y en base al cual fue concedida la extradición por parte de la República de Panamá el principio de especialidad supone, en el marco de las relaciones bilaterales, que la persona entregada no podrá ser detenida, encarcelada ni juzgada por la parte requirente por un delito distinto del que hubiera motivado la extradición y cometido con anterioridad a la misma».

El auto que se recurre, «insiste en que el delito por el que se acordó la prisión es por un delito de blanqueo de capitales, con lo cual en este aspecto no contradice lo acordado en nuestro auto de fecha 5 de junio de 2017».

El origen del caso Kokorev

Los Kokorev fueron detenidos en Panamá, en 2015, y extraditados a España, después de una larga e intermitente investigación que inició en 2008 tras una querella interpuesta por la Asociación Pro Derechos Humanos contra altos cargos del gobierno guineano por blanqueo de capitales.

En la causa se intenta esclarecer la procedencia de más de 26 millones de dólares en las cuentas del matrimonio procedentes de las arcas públicas guineanas.

Noticias relacionadas:

El magistrado De Jorge prorroga hasta 4 años la prisión del exjefe de la UDEF de Madrid que ocultaba 20 millones € emparedados en su casa

Macarena Olona se incorpora al Bufete Choclán tras pedir la excedencia como abogada del Estado

Julio Iglesias demanda a Yolanda Díaz ante el Supremo por vulnerar su honor y le reclama 50.000 euros

El letrado de Villarejo afirma ante Pedraz que Leire Díez le prometió una reunión con el ex fiscal general

Anticorrupción solicita la retirada del pasaporte a Zapatero; las acusaciones, prisión provisional

Aldama reconoce los delitos que se le achacan, y pide que se «premie» su colaboración con la Justicia

Lo último en Tribunales

jueza Beatriz Biedma caso Leire Díez

Beatriz Biedma, la jueza amenazada por el caso del hermano de Pedro Sánchez, declara en el «caso Leire Díez»

Ocupación puerta del sol

El TSJM rechaza ordenar el desalojo cautelar de la acampada de Sol: no aprecia inactividad de la Delegación del Gobierno

tribunal supremo ts

El Supremo da cinco días a las partes antes de decidir si aplica la amnistía por malversación a Puigdemont

ÁBalos Y Koldo

Koldo se suma a Ábalos y denuncia ante el Supremo la demora en resolver la nulidad de su condena

Tribunal Constitucional

Cinco magistrados del TC acusan a la mayoría de «suplantar» al Supremo en la amnistía a la malversación del procés