El Juzgado impide la retirada del pazo de Meirás de los elementos disputados por la familia Franco al considerar que son bienes inmuebles
Se analizarán las cuestiones incidentales promovidas por la Administración General del Estado y el Ayuntamiento de Sada. Foto: EP.

La vista sobre los bienes del pazo de Meirás se celebrará los días 25 y 26 de noviembre

La letrada de la Administración de Justicia ha ordenado que se cite al testigo y peritos propuestos por la familia Franco

19 / 10 / 2021 16:25

El juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña ha señalado los días 25 y 26 de noviembre, a las 9:30 horas, la vista relativa a las cuestiones incidentales planteadas para determinar qué bienes forman parte del pazo de Meirás.

En la comparecencia, que se celebrará en el antiguo edificio de la Audiencia Provincial de A Coruña, situado en Os Mallos, se analizarán las cuestiones incidentales promovidas por la Administración General del Estado y el Ayuntamiento de Sada.

En la diligencia de ordenación, contra la que cabe interponer recurso de reposición, la letrada de la Administración de Justicia ha ordenado que, tal y como fue solicitado, se cite al testigo y peritos propuestos por la familia Franco.

La decisión se produce después de que el juzgado suspendiera la vista inicialmente fijada para el 22 de octubre tras aceptar la petición de la familia Franco de posponer la fecha al entender que sus peritos no habían tenido tiempo suficiente para elaborar el informe para el que se les ha autorizado acceder al pazo.

Ese informe tiene que ser enviado al juzgado con anterioridad -cinco días hábiles- a la celebración de la vista para que el órgano dé traslado del mismo a las partes personadas en el procedimiento.

La familia Franco consideró que ese plazo era imposible de cumplir, por lo que solicitó la suspensión de la vista, una demanda que fue aceptada por el juez.

En septiembre de 2020, el juzgado decretó que el pazo de Meirás y las fincas incluidas en el recinto son propiedad del Estado, algo que posteriormente confirmó la Audiencia Provincial de A Coruña en una sentencia que no es firme.

En esa resolución no se condenó a los demandados a entregar al Estado los muebles existentes en las distintas dependencias, por lo que la Audiencia Provincial determinó que correspondía a las administraciones públicas promover el correspondiente incidente de ejecución para discutir y resolver sobre cuál es la extensión de la sentencia.

La Administración General del Estado y el Ayuntamiento de Sada presentaron el incidente, por lo que el juzgado acordó en mayo suspender las actuaciones sobre el pazo de Meirás hasta resolver si el mobiliario debe considerarse parte de la finca.

En la comparecencia de noviembre se analizarán las cuestiones incidentales promovidas por la Administración General del Estado y el Ayuntamiento de Sada.

En concreto, la administración estatal demanda la conservación del inventario aprobado en su día por el juzgado y solicita la delimitación de los bienes integrantes y pertenencias del pazo teniendo en cuenta el artículo 334 del Código Civil, en el que se definen los bienes inmuebles. Por su parte, el Ayuntamiento de Sada reclama que se incluya, a efectos de ejecución de sentencia, el mobiliario como parte del pazo de Meirás.

Noticias relacionadas:

Opinión | Caso mascarillas: ¿qué sentido tiene el aforamiento por extensión?

Opinión | Dubái, París y el derecho de Inglaterra y Gales: quién puede congelar el mundo (y II)

Opinión | ¿Quién controla tu identidad digital cuando mueres?  El testamento digital  y uso de la imagen y voz tras  la muerte en la era de la IA

El Supremo confirma que el Pazo de Meirás, adquirido por Franco durante la dictadura, es del Estado

RCD incorpora a Javier Martínez para impulsar su área de litigación de seguros

Andersen anuncia a Miguel Palomero como nuevo socio del departamento de Procesal

Lo último en Tribunales

Zapatero(2)

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, investigado en el ‘caso Plus Ultra’

20/11/2023 La cantante Shakira (d), a su salida de la Audiencia Nacional
ECONOMIA 
KIKE RINCÓN / EUROPA PRESS

Hacienda se plantea el recurso de casación ante el Supremo por el caso Shakira

Tribunal Federal del Disgtrito de Columbia

El Tribunal Federal del Distrito de Columbia abre la puerta al rastreo global de activos de España

Air Europa

El Supremo da la razón a los pilotos de Air Europa: los «pluses» no se pueden ver afectados por la jornada reducida

eutanasia

El Supremo tiene que decidir si un padre puede frenar la eutanasia de su hijo