El Juzgado impide la retirada del pazo de Meirás de los elementos disputados por la familia Franco al considerar que son bienes inmuebles
Se analizarán las cuestiones incidentales promovidas por la Administración General del Estado y el Ayuntamiento de Sada. Foto: EP.

La vista sobre los bienes del pazo de Meirás se celebrará los días 25 y 26 de noviembre

La letrada de la Administración de Justicia ha ordenado que se cite al testigo y peritos propuestos por la familia Franco

19 / 10 / 2021 16:25

El juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña ha señalado los días 25 y 26 de noviembre, a las 9:30 horas, la vista relativa a las cuestiones incidentales planteadas para determinar qué bienes forman parte del pazo de Meirás.

En la comparecencia, que se celebrará en el antiguo edificio de la Audiencia Provincial de A Coruña, situado en Os Mallos, se analizarán las cuestiones incidentales promovidas por la Administración General del Estado y el Ayuntamiento de Sada.

En la diligencia de ordenación, contra la que cabe interponer recurso de reposición, la letrada de la Administración de Justicia ha ordenado que, tal y como fue solicitado, se cite al testigo y peritos propuestos por la familia Franco.

La decisión se produce después de que el juzgado suspendiera la vista inicialmente fijada para el 22 de octubre tras aceptar la petición de la familia Franco de posponer la fecha al entender que sus peritos no habían tenido tiempo suficiente para elaborar el informe para el que se les ha autorizado acceder al pazo.

Ese informe tiene que ser enviado al juzgado con anterioridad -cinco días hábiles- a la celebración de la vista para que el órgano dé traslado del mismo a las partes personadas en el procedimiento.

La familia Franco consideró que ese plazo era imposible de cumplir, por lo que solicitó la suspensión de la vista, una demanda que fue aceptada por el juez.

En septiembre de 2020, el juzgado decretó que el pazo de Meirás y las fincas incluidas en el recinto son propiedad del Estado, algo que posteriormente confirmó la Audiencia Provincial de A Coruña en una sentencia que no es firme.

En esa resolución no se condenó a los demandados a entregar al Estado los muebles existentes en las distintas dependencias, por lo que la Audiencia Provincial determinó que correspondía a las administraciones públicas promover el correspondiente incidente de ejecución para discutir y resolver sobre cuál es la extensión de la sentencia.

La Administración General del Estado y el Ayuntamiento de Sada presentaron el incidente, por lo que el juzgado acordó en mayo suspender las actuaciones sobre el pazo de Meirás hasta resolver si el mobiliario debe considerarse parte de la finca.

En la comparecencia de noviembre se analizarán las cuestiones incidentales promovidas por la Administración General del Estado y el Ayuntamiento de Sada.

En concreto, la administración estatal demanda la conservación del inventario aprobado en su día por el juzgado y solicita la delimitación de los bienes integrantes y pertenencias del pazo teniendo en cuenta el artículo 334 del Código Civil, en el que se definen los bienes inmuebles. Por su parte, el Ayuntamiento de Sada reclama que se incluya, a efectos de ejecución de sentencia, el mobiliario como parte del pazo de Meirás.

Noticias relacionadas:

In Memoriam | José María Torras Coll: la inteligencia serena y la justicia de un magistrado

La guerra civil española no comenzó el 18 de julio de 1936

Opinión | Begoña Gómez, el Tribunal del Jurado y los delitos conexos: ¿Quién debe juzgar la causa?

Opinión | El tribunal del jurado, sí pero para que enjuicie a otro, no a mi

La usucapión resucita: el mecanismo legal que transforma el tiempo en títulos de propiedad

Opinión | CDL: Los jueces españoles ya cuentan con la ‘anti-suit injunction’ y probablemente muchos aún no lo saben (I)

Lo último en Tribunales

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito

jéssica rodríguez aldama ábalos caso mascarillas

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo