López Madrid y Villarejo serán juzgados en la Audiencia Nacional por cohecho
Javier López Madrid y José Manuel Villarejo van a ser juzgados por dos causas. Una es esta, la otra pertenece a la Audiencia Nacional.

La juez envía a juicio a López Madrid y a Villarejo por acoso, amenazas y lesiones a la doctora Pinto

7 / 10 / 2022 13:19

Actualizado el 07 / 10 / 2022 13:38

La titular del Juzgado de Instrucción Número 39 de Madrid ha acordado enviar a juicio al empresario Javier López Madrid y al comisario jubilado José Manuel Villarejo por presuntos delitos de acoso, amenazas y lesiones con instrumento peligroso en el caso de la doctora Elisa Pinto.

En un auto firmado el miércoles, la magistrada Belén Sánchez ha dictado la apertura de juicio oral contra los dos acusados y les ha requerido que aporten, en el plazo de un día y de forma conjunta y solidaria, una fianza de 7.500 euros para «asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran imponérseles».

La magistrada ha advertido a ambos que, de no abonar el importe mencionado, «se les embargarán bienes en cantidad suficiente para asegurar la suma señalada».

El juicio tendrá lugar después de que Pinto denunciara a López Madrid por acoso y posteriormente ampliara su querella con el delito de agresión por el apuñalamiento que dice haber sufrido en abril de 2014, cuando bajaba de su vehículo acompañada de uno de sus hijos, de 10 años.

Tres años después, en 2017, la doctora reconoció a Villarejo como autor de aquella agresión, que habría realizado por encargo del empresario, según la conclusión de la juez.

López Madrid y Villarejo se sentarán en el banquillo una vez que la Fiscalía concluyó que en este caso «existen indicios» que acreditarían que el empresario «se habría concertado» con el comisario para «hostigar» a la doctora Pinto e «impedir» que le denunciase.

El Ministerio Público incidió en que cuando la mujer interpuso denuncia por un supuesto acoso los investigados pusieron «todos los resorte policiales necesarios para desacreditar a la denunciante».

La Fiscalía insistió en que, tras los resultados de la investigación, «se ha venido corroborando que la actividad delictiva desarrollada por José Manuel Villarejo, guiada por la satisfacción inmediata y sin escrúpulos de un afán personal de lucro, no puede ser considerada como ocasional o puramente individual».

Peticiones de prisión

Así las cosas, López Madrid y Villarejo se enfrentan a una petición de prisión por parte de la Fiscalía de 13 años y dos meses de prisión para cada uno por un presunto delito continuado de coacciones, un delito continuado de amenazas, un delito contra la Administración de Justicia y dos delitos de lesiones.

El Ministerio Público, además, ha solicitado una indemnización de 6.000 euros para Pinto por daños morales, más 1.150 euros por las lesiones.

Además, ha reclamado que se prohíba a los acusados acercarse a Pinto, al lugar de trabajo o a todos los lugares que frecuente la doctora durante 9 años y 10 meses.

Según consta en el auto, la acusación particular ha pedido 22 años de prisión para López Madrid y Villarejo por presuntos delitos contra la Administración de Justicia, de amenazas, de lesiones, de homicidio en grado de tentativa y de cohecho.

Para el comisario jubilado ha reclamado, además, nueve años de inhabilitación especial para el empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo.

Por su parte, la acción popular que ejerce la asociación Clara Campoamor ha solicitado para ambos una pena de 17 años de prisión por cohecho, lesiones y delito contra la Administración de Justicia.

Denuncias en varios juzgados

Al margen de este procedimiento, existe otro en la Audiencia Nacional. El pasado febrero, la Sala de lo Penal respaldó la decisión del juez instructor de procesar a López Madrid por un presunto delito de cohecho activo por el encargo que habría hecho a Villarejo para acosar a la doctora Elisa Pinto.

Esta pieza separada hunde sus raíces en un conflicto entre López Madrid y Pinto que ha dado lugar a acusaciones cruzadas en los juzgados de instrucción de Madrid.

Por otro lado, se abrió procedimiento en el Juzgado de Instrucción 26 de Madrid por presuntos delitos contra la integridad moral y de amenazas sufridos por el empresario, que ha instado a abrir juicio contra Pinto por las cientos de llamadas que entre 2013 y 2014 habrían recibido él y su entorno.

La doctora, en cambio, ha pedido el archivo. Ya han pasado ocho años de instrucción en este caso.

Noticias relacionadas:

Despido o no despido: el «problemón legal» que tiene el Sevilla FC con Rafa Mir tras su condena

El futbolista Rafa Mir, condenado a ocho años y medio de prisión por agresión sexual y lesiones a una joven en Bétera

Pino y Villarejo se atrincheran: ‘Kitchen’ fue legal y Rajoy los engañó a todos

Entró con un machete en la empresa, pero el Supremo tumba el intento de homicidio: no se pueden «releer» las pruebas sin ver al acusado

El hombre que grabó a medio Madrid se sienta hoy ante el tribunal que juzga el espionaje a Bárcenas

La AN condena a 3 años de prisión a Villarejo por un delito de revelación de secretos en el ‘caso Dina’

Lo último en Tribunales

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero