Salvador González es el presidente del Consejo General de la Abogacía Española que, con esta declaración, se ha posicionado junto al CGPJ en este caso. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

La Abogacía respalda al CGPJ en su respuesta a Montero y defiende la presunción de inocencia como pilar del Estado de Derecho

1 / 04 / 2025 19:56

Actualizado el 01 / 04 / 2025 20:09

En esta noticia se habla de:

La Comisión Permanente del Consejo General de la Abogacía Española ha declarado hoy públicamente su apoyo a la declaración institucional del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en la que se recuerda la vigencia del principio de presunción de inocencia y se denuncia la creciente injerencia política en las resoluciones judiciales, en referencia directa a las declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno, María Jesús Montero, quien criticó a los magistrados de apelación del caso Dani Alves por haberle absuelto.

La Abogacía recuerda que el cuestionamiento reiterado de las decisiones de los jueces por parte de responsables públicos supone un riesgo grave para el Estado de Derecho.

Así lo trasladó ayer a representantes de la Comisión Europea durante una reunión sobre el Informe Anual sobre el Estado de Derecho.

“La presunción de inocencia no es una fórmula vacía”, señala la Abogacía. Es un principio esencial que protege el ejercicio del derecho de defensa.

Así lo recoge expresamente el artículo 3 de la Ley Orgánica del Derecho de Defensa, que incluye, entre otros, “el derecho a ser informado de la acusación, a no declarar contra uno mismo, a no confesarse culpable [y] a la presunción de inocencia”.

La institución colegial recuerda que el trabajo de los abogados parte de la idea de que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Defender ese principio, subraya, “es defender la libertad y la igualdad ante la ley”.

Sin renunciar a esa defensa, la Abogacía Española reitera su compromiso con las víctimas de la violencia sexual y de género. “Estaremos siempre con ellas”, afirma el comunicado.

Por último, lanza una advertencia sobre los efectos de la desinformación jurídica. Las resoluciones judiciales deben explicarse con rigor y precisión.

Su distorsión, por intereses políticos o mediáticos, desfigura la realidad y debilita la confianza en la justicia.

Noticias relacionadas:

El alcalde de Algeciras, por el PP, mantendrá las querellas contra la líder del PSOE y Alvise Pérez, tras verse exonerado de todos los cargos

María Jesús Montero ‘planta’ a Aldama en el acto de conciliación tras llamarle «presunto delincuente»

La conciliación entre Víctor de Aldama y María Jesús Montero tendrá lugar el 10 de septiembre

El Gobierno saca pecho de su actuación ante el caso de Santos Cerdán y descarta el adelanto electoral

El Supremo rechaza la demanda del novio de Ayuso contra María Jesús Montero por llamarle «delincuente confeso»

Las tres claves de la Fiscalía para solicitar al Supremo la revocación de la sentencia absolutoria a Dani Alves

Lo último en Política

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS FRONTISPICIO

La ponencia de la proposición de ley sobre mutualidades alternativas cierra sin acuerdo pero fija el 20 de mayo como fecha clave en comisión

Alvise Pérez(1)

La Eurocámara acepta el suplicatorio del Supremo y levanta por primera vez la inmunidad parlamentaria a Alvise

bolaños plazas fiscales 2026

Bolaños anuncia 200 nuevas plazas de fiscales: Murcia, la comunidad autónoma más beneficiada

abalos koldo aldama supremo

Ábalos, Koldo y Aldama declaran como acusados el miércoles próximo, en la recta final del juicio de las mascarillas

Sáenz de Santamaría

Bárcenas Junior, Sáenz de Santamaría y Arenas, claves en la semana decisiva del juicio por ‘Kitchen’