María Jesús Montero
Todas estas pregunta a María Jesús Montero llegan tras la polémica generada por sus palabras tildando de «vergüenza» la sentencia que absuelve a Dani Álves de agresión sexual a una joven.Foto: EP

El Congreso exige explicaciones a Montero: oposición y socios la acorralan por cuestionar la presunción de inocencia

7 / 04 / 2025 05:35

María Jesús Montero, vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, se enfrenta esta semana en el Congreso a una ofensiva política por parte de la oposición y de algunos de sus propios socios.

El motivo: sus polémicas declaraciones sobre la presunción de inocencia tras conocerse la sentencia que absuelve al exfutbolista Dani Alves de agresión sexual.

En la sesión de control al Gobierno del próximo miércoles, varios diputados del PP se dirigirán expresamente a Montero. Entre ellos, la secretaria general del partido, Cuca Gamarra, que aprovechará su ya habitual duelo parlamentario con la vicepresidenta para lanzarle una pregunta directa: “¿Qué más tiene que pasar para que dimita?”.

Gamarra se refiere a las palabras de Montero calificando de “vergüenza” la sentencia absolutoria de Alves, afirmación por la que la propia vicepresidenta pidió disculpas “si se podía concluir” que estaba poniendo en cuestión la presunción de inocencia. Una rectificación tardía que no ha evitado el malestar, especialmente en el ámbito judicial.

«FUEGO AMIGO» TAMBIÉN DESDE PODEMOS

No solo la oposición la señalará. Desde las filas del Gobierno también llegarán reproches. La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, centrará su intervención en el mismo caso, aunque desde otra óptica: cuestionará si el Ejecutivo cree que la justicia española actúa con sesgo patriarcal.

Félix Bolaños, ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, tampoco se librará. Cayetana Álvarez de Toledo, diputada del PP, le preguntará sobre los efectos de las declaraciones de Montero y las duras críticas que han suscitado en todas las asociaciones judiciales y fiscales.

En su pregunta registrada, Álvarez de Toledo no se anda con rodeos: “¿Qué objetivos persigue el Gobierno al proferir comentarios que, según todas las asociaciones de jueces y fiscales, socavan la confianza en el sistema judicial?”.

Desde Vox, su portavoz parlamentaria, Pepa Millán, aprovechará para pedir explicaciones más amplias: quiere saber “cómo contribuye su Ministerio al bienestar de los españoles”.

La polémica sigue abierta. Y el Parlamento, una vez más, será el escenario de un nuevo pulso político con la Justicia como telón de fondo.afrontará está semana en el Congreso una ofensiva tanto de los partidos de la oposición como algunos de los socios del Ejecutivo por sus polémicas palabras sobre la presunción de inocencia tras la sentencia del futbolista Dani Álves.

Noticias relacionadas:

El TSJPV avala el despido del presentador del programa «Barraka», de EITB, cancelado por denuncias de agresiones sexistas

La Audiencia de Madrid archiva una causa de violencia de género: la declaración de la víctima, sola, no destruye la presunción de inocencia

Opinión | “David contra Goliat» en el mundo deportivo

Opinión | El discurso de Kevin Spacey: de actor a profesor de hecho de Derecho

Opinión | Presuntas víctimas y denunciantes versus presunción de inocencia en el caso Julio Iglesias

El alcalde de Algeciras, por el PP, mantendrá las querellas contra la líder del PSOE y Alvise Pérez, tras verse exonerado de todos los cargos

Lo último en Política

Alvise Pérez(1)

La Eurocámara acepta el suplicatorio del Supremo y levanta por primera vez la inmunidad parlamentaria a Alvise

bolaños plazas fiscales 2026

Bolaños anuncia 200 nuevas plazas de fiscales: Murcia, la comunidad autónoma más beneficiada

abalos koldo aldama supremo

Ábalos, Koldo y Aldama declaran como acusados el miércoles próximo, en la recta final del juicio de las mascarillas

Sáenz de Santamaría

Bárcenas Junior, Sáenz de Santamaría y Arenas, claves en la semana decisiva del juicio por ‘Kitchen’

apertura

El orden internacional en el banquillo: magistrados y juristas coinciden en Boadilla del Monte en que no erosionará el Estado de Derecho