usura

Las revolving son reclamables tanto por su falta de transparencia como por su abusividad, la Justicia ha fallado a favor de los consumidores.

Ha obligado a Wizink Bank a devolver las cantidades que ha abonando la clienta durante toda la vida del crédito en concepto de comisiones.

En la sentencia, se ha declarado nula, por usura, una ‘revolving’ de Wizink de 2009 que aplicaba una TAE del 26,82%.

Ricardo Cortines, director de Reclama Revolving y de El defensor de los mayores, analiza en esta columna la distorsión que sufre el sistema de justicia cuando se recurre a él más por cuestiones estratégicas que de tutela de derechos.

El microcrédito era a 30 días y tenía una TAE del 3.134%, cuando el máximo permitido por las tablas del Banco de España era del 7,17.

Ricardo Cortines Bárcena, director de la plataforma Reclama Revolving, analiza en Confilegal los inconvenientes que pueden suponer los micropréstamos.

Insiste en que el Supremo debe pronunciarse sobre la transparencia de los créditos ‘revolving’, estableciendo "un criterio claro y concreto, como ha hecho con la usura”. 

El letrado Carlos Sánchez Adán, del Departamento de Derecho Civil del despacho Durán & Durán Abogados, explica el caso en Confilegal.

En una sentencia del Pleno de la Sala de lo Civil, dictada el pasado 15 de febrero.

Ha considerado que es abusiva y usurera, por lo que ha anulado el contrato revolving y ha ordenado devolverle 10.133 euros más los intereses.