El Supremo explica en su auto que los argumentos que sostienen el recurso de casación son los mismos que se presentaron ante el TSXG.

La consumidora fue engañada por su hermana, a la que le firmó un poder para pleitos que esta utilizó para pedir un préstamo de 438.247,30 €.

El alto tribunal explicaba en ese fallo que se había emplazado al Getafe para que se personase en las actuaciones, pero que no lo hizo.

Estima parcialmente un recurso de la Liga Nacional de Futbol Profesional.

Esta petición se produce tras la sentencia del TGUE del pasado 5 de julio que retiró la inmunidad de ambos europarlamentarios.

Acuerda continuar la causa contra el anterior secretario general del sindicato, José María García.

Por prevaricación, malversación de caudales públicos y falsedad en documento oficial.

La reclamación fue impuesta por la madre de una niña de 4 años que acudió a una fiesta de cumpleaños organizada por la empresa.

La denunciante afirma que esta persona tiene el título de higienista bucal, pero trabaja como dentista.